왜그럼
[일반] 니체는 왜 철학자보고 심리학자라고 함
익명(58.230)
2022-08-18 09:27
추천 0
댓글 22
다른 게시글
-
도스토엡스키도 당시 귀족 상류층이었지?? [17][질문/답변] 익명(125.191) | 22.08.18추천 0
-
일문학 빌런은 웃긴게[일반] 익명(180.80) | 22.08.18추천 1
-
비추가 일문학에만 찍히지 않았는데 [4][일반] 익명(180.64) | 22.08.18추천 5
-
집에 있는 책중 표지 예쁘다고 생각하는거 [1][인증📸] 김밥마니아(ddd102) | 22.08.18추천 0
-
하얼삔, 장강명 재수사 논의 있엇음? [7][질문/답변] 김밥마니아(ddd102) | 22.08.18추천 0
-
마르틴 베크 시리즈 이거 괜찮은거 맞음? [2][일반] 익명(kf89spey6x4u) | 22.08.18추천 0
-
요즘 책 특징 [5][일반] 익명(223.38) | 22.08.18추천 0
-
책 추천좀ㅇㅇ [4][일반] 익명(59.8) | 22.08.18추천 0
-
(스포주의) 소설 한니발과 한니발 라이징[일반] 망가진솜사..(liveoflife) | 22.08.18추천 0
-
독갤러가 보기에 책이라는것이 자기계발의 창 이라고 생각하냐 [4][일반] 익명(1.221) | 22.08.18추천 0
니체 당시에 시대에 심리학해봣자 두뇌모양보고 심리 맞추거나, 점성학 이런거 했을텐데;; 심리학자라 했음? 니체도 그 초인사상?? 그거 다른 철학자들한테 영향받아서 그 사상만들었는데;; 그사람을 심리학자에 비유할 사람은 아닌거같아용 무슨 내용임? 왜 심리학자라 얘기했음?
프로이트랑 니체 동시대 사람인데요?
흄 같은 영국 철학자들도 심리학자 도스토예프스키도 심리학자 자기도 탁월한 심리학자래요
아랫글 인간본성이나 인간관계의 본질을 꿰뚫는 발언이 즐비해서 그런게 아닐지 이런 맥락인거같아요
흄이 인간본성론에서 인간의 사고체계나 인지과정을 탐구했다는 점에서 심리학자라고 불러도 이상하진 않은거 같은데
동시대 사람은 맞는데 스 시대가 특성이 그래요; 두뇌모양보고 맞추거나, 점성학이 시민들한테 일반적으로 통용됬어요 프로이트는 귀부인들 상대로 실험하지 않았나요.
지금 프로이트 물어보고 싶은건가 당시 프로이트는 심리학자같은 사람이었음
프로이트 •1885년 - 가을, 파리에 유학. 샤르코 교수에게 히스테리 이론을 배워 본격적으로 신경증을 연구하게 됨 니체 1879년 건강 악화로 교수직을 사임했다. 이후 10년간 유럽을 떠돌며 자신의 주요 작품을 집필했다
니체 뒤질떄쯤 프로이트가 신경증 공부시작했다는데요 보니까
님아, 프로이트가 노베이스로 심리학 했겠어요? 다 기반 작업이 있으니까 그 위에서 한거지 님 말대로 두뇌모양 보고 심리 맞추고 점성학 이런건요. 헤겔도 쓰레기같은 짓이라고 지적해서 학문영역에서 배제됐는데 뭔 소리하세요
19세기 초반을 무슨 15-16 세기 보듯 보고있네
헤겔이 그당시 주류였나요? 헤겔 비판하는 사람도 있을텐데.. 학문영역에서 배제됫다해도 저런 생각이 통용되는게 펙트였어요;; 프로이트 어머니가 독실한 신자였는데 손 비비면서 때같은거 나오자 어린시절 프로이트한테 봐라 신은 인간을 흙으로 만들었다. 이렇게 얘기한거보시면 알겁니다. 쓰레기 라고 비판해도 그당시 저랬다니까요
니가 한 워딩니체 당시에 시대에 심리학해봣자 두뇌모양보고 심리 맞추거나, 점성학 이런거 했을텐데;;>> 해봤자 골상학이나 점상학으로 일축근데 심리학이 과학의 수준에서 충분히 논의 되었다는걸 지적>> "학문의 영역에서 배제됫다해도 저런 생각이 통용되는게 팩트엿어요"너 진짜 뒤질래 씨발?
과학의 수준에서 ??? 뭐가 과학이에요. 그당시 심리학이 과학이랑 연관이 있어요??
과학의 수준으로 얘기했으니까 님 지금도 프로이트로 심리분석하시죠?? 해봣자 꿈의해석 정도일텐데;; 한국에 법무병원이 있는데<< 임상심리학에서 그런거 쓸거같지않은데요 요즘.. 꿈의해석정도는 하겠네요. 근데 그게 과학이에요?
프로이트랑 니체 동시대 사람인데요? 이거 답변한건데;;
니가 한 워딩니체 당시에 시대에 심리학해봣자 두뇌모양보고 심리 맞추거나, 점성학 이런거 했을텐데;;>> 해봤자 골상학이나 점상학으로 일축근데 심리학이 과학의 수준에서 충분히 논의 되었다는걸 지적>> "학문의 영역에서 배제됫다해도 저런 생각이 통용되는게 팩트엿어요"너 진짜 뒤질래 씨발? 진짜 니가 뭔 말을 지껄이고 뭘 반박당하는지 좀 쳐 알고 지껄여라 뇌가 빈 골빈학새끼야
해봤자 골상학 점성학이었다 >> 프로이트 니체 동시대 사람이며 골상학 비판은 헤겔(18세기 말~ 19세기 초부터 있던 논의였다), 프로이트 이전에도 심리학에 대한 과학적 논의가 활발했다 이 지적하는데 갑자기 뭔 씨발 일상적 얘기야 시발 '해봤자' 라는 워딩은 가장 최고의 학문적성과라는 뜻인데
얋은 지식으로 나불거리지 마셈; 님 그렇게하면 다른사람들이 님 똑똑하다 생각할거라 생각함? 난 총체적으로 얘기하는데 혼자 뭐라 씨부렁거림 여기갤은 그런가 보다 하고 쓰는거지 죽자살자 달려오면 어쩌라고 ㅄ아
시그마북스 심리학 개본부터 공부한 사람이고 노인심리학 같은 책과 트라우마 같은 책들도 읽는 사람한테 이딴걸로 시비거냐 실용적인 부분에서 얘기를 하던가 그것도아니고 심리학파고 드는사람한테 꿈의해석좀 읽었다고 반박왜하는데 뭐하는데
책 사진이나 책 얘기 ㅇㄷ
니체가 뒤졌는데 책에서 말했지 어디 인스타르갦에서 해시태그 심리학자 해시태그 철학자 이랬겠냐?