[일반] 후대 분석철학의 아이디어들은 사실 전부 비트겐슈타인에게서

[+.(joohong2018)]

찾을 수 있는건 아닌가 하는 생각이 여기서 철학적 좀비 논증의 원시적인 형태를 발견했을 때 들었음

[익명(118.217)]

이거 품절이더라.... 어렵게 번역하고 재단에서 연구지원까지 해준 책인데 명저번역 내는 출판사들은 왜 죄다 1쇄밖에 안 찍고 있는건지....

[익명(118.217)]

품절이 아니라 절판이네...근데 중고는 그나마 나은듯

[+.(joohong2018)]

딱 두배 가격으로 살 수 있더라

[익명(118.217)]

하이데거의 진리의 본질의 관하여 중고가 정가의 4배에서 8배를 훨씬 넘게까지 올라오는 걸 보면 괜찮은 가격이긴 하지...

[익명(fkffhdoal)]

전기비트겐은 낭만있는 투사였다면 후기비트겐은 결국 아무런 도전정신없는 패배자지

[+.(joohong2018)]

쉬기 위한 철학이니까

[익명(fkffhdoal)]

개인적으로 후기비트겐이랑 콰인은 책임감없는 새끼들이라고 생각한다

[익명(118.35)]

나는 전기는 이상을 추구하는 투사고 후기는 사실을 직시한 현인 느낌이엇는데

[+.(joohong2018)]

후기로 가면서 좀더 여유가 생기고 시야가 넓어진거라 생각함

[익명(121.176)]

<철학적 탐구>보면 심리철학부분 분량이 중요하다고 평가되는 부분들보다 더 많던데, 솔직히 번역도 별로고 읽었을때 읭? 싶었음. 소견들도 관련된 내용인가?

[+.(joohong2018)]

Yes

[익명(121.176)]

근데 뜬금없는 질문이긴한데, 자기 자신에게도 적용될 수 있는 비판을 하는것에 대해 어떻게 생각함?

[익명(168.150)]

같은 논리로 화엄경에서 양자역학의 아이디어를 찾을 수 있다는 이야기도 있어요.