[질문/답변] 해리포터는 소설>>>>>넘사벽>>>>영화인거지?

[^^7(223.33)]

뭔 책이길래 그렇게 미친듯이 팔렸을까 궁금해서 보긴 할거거든. 판매량만 따지면 성경한테도 깝쳐볼수 있는 급 아님?

[익명(211.200)]

그 '근본력' 측면에선 영화가 낫다능.. 그런거 있잖아.. 뭔가 좀 묵직하고 진지하고 그런.. 남쌩?

[익명(211.51)]

해리포터 시리즈 최고의 장점이 바로 캐릭터인데, 모든 캐릭터에 양면적인 특성을 부여해서 인물들이 굉장히 개성있고 입체적임. 매력적인 캐릭터의 힘이 거의 50%는 되는 소설이라고 봄. 그리고 복선 잘 깔아서 나중에 반전이나 감동을 보여주는 솜씨도 좋음.

[익명(211.51)]

근데 영화는 이런 점을 많이 축약해놔서 특정 캐릭터가 원작에 비해 과도하게 미화된다거나 하는 점, 세밀한 디테일이 떨어지는 점이 아쉬움.

[익명(211.51)]

원작 소설의 단점을 꼽아보자면 몇몇 설정은 약간 억지처럼 느껴진다는 것, 작중에서 진지하게 다뤄지는 주제가 책 다 읽고 곰곰히 생각해보면 모순이 발견된다는 것 정도?

[익명(211.51)]

셜록 홈즈 시리즈가 완벽한 추리보단 매력적인 캐릭터와 섬세한 시대 묘사로 고평가 받고 인기를 끈 것처럼, 해리포터도 장대한 주제의식이나 탄탄한 세계관보단 매력적인 캐릭터와 그들의 복잡한 인간관계, 그것을 바탕으로 만들어지는 인간 드라마가 장점인 시리즈임. 그 점에 집중해서 읽으면 아주 재밌게 읽을 수 있는 판타지 모험 소설 시리즈이지.

[^^7(223.33)]

뭐 분량이 길어질수록 완성도에 균열이 생기는건 어쩔수 없는 일이긴 한듯. 완전무결한 대하소설이란게 뭐 딱히 생각나진 않네

[익명(211.51)]

그래도 해리포터는 고증 면에서는 비판을 할 점들이 많지만 서사적인 면에서는 상당히 섬세하고 깔끔하게 구성된 소설이라 생각함.

[익명(1.254)]

아즈카반의 죄수는 영화도 상당히 좋았지 알폰소 쿠아론