가만보면 하이데거 책을 꽤 많이 읽거나 읽고 싶어 하는데....
너무 지나치게 인간중심적인 사고던데
심지어 그 인간이라는게 지금 나와 동시대를 사는 사람라기보단
과거라고 말하지만, 사실은 하이데거 대가리 속에 이상적으로만 존재했던 인간 아냐?
언어도 마찬가지로
언어 최고 짱이야
응 근데 니들이 지금 쓰는 언어는 타락했고 망가졌고 오염됐고
그 전에 순수한 언어라는게 있었는데
난 그걸 최고라고 하는거야
뭐 그딴 식의 말을 한다고 느꼈는데 어디서 대단한 점을 느껴야 되는거야?
히틀러의 손을 보라고 말했던 사람이잖아 콧수염도 안니거 손을 보라니 페티시 쩌는 스탈
아 그래?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
어.. 본문은 그냥 나의 현시점에서의 하이데거에 대한 인상에 불과하고, 철학사 책에서 잠깐 언급된거랑, 박찬국이 쓴 입문용 에세이 한 권 들여다 본 거라서 정확히 무슨 말을 하는지 잘 모름.. 존재론 뭐시기 하던데...
약간 분위기로 먹고 가는 타입인가? 근데 나찌옹호자라고 욕먹는 사람이기도 한거자나...
수학논문이랑 윤리학 존재론이랑은 다르지 않으까
자기가 한 적 없다고 해서 그게 안한게 되는게 아닌게 있지
윤리학이랑 존재론의 상관성은 수학논문이랑 윤리학의 상관성에 비해 더 근친성이 있잖아 하이데거가 안했다고 해서 그 존재론 안의 인접한 것과의 내재성이 사라지는 건 아니란 거지 레비나스가 그 점을 강조한 거고.. 많이 아는 사람한테 실례했다 미안
보통 현대철학의 거물 두명을 뽑으면 하이데거와 비트겐슈타인 이라고 하던데... - dc App
사실 비트겐도 외모빨+컨셉빨 버프가 좀 있다고 생각함
잠깐만 - dc App
책에 왜 하이데거가 거물로 꼽히는지에 대해서는 명료하게는 안나왔네 ㅅㅂ - dc App
20세기 형이상학의 최고권위자임 ㅇㅇ
그니까 왜? 어떤 업적이 있는데?
자기 사상을 견고하게 쌓아올려서 논리정연하게 저작으로 발표한게 큰듯 그게 반향을 많이 일으켰고
그니깐 주어들은거라 나도 잘 모르는 이야기인데 기존의 철학은 존재가 하는 인식이나 사유에 대한 이야기였다면, 하이데거는 그 전에 인식하고 사유하는 존재가 어떻게 존재할 수 있는지에 대한 논의를 했는데 이게 기존엔 메이져하게 다뤄진 적 없는 참신한 문제제기이자 관점전환이라거 뭐 대충 그런거임?
근데 그렇다고 해서 하이데거의 존재론으로 인해 그 전의 관념론 인식론 같은 철학이 부정되거나 뭐 그런건 아니지 않음?
탈다림//응 위에서 본의아니게 괜히 시비걸린거 같은데 미안... 쿨다운 하십쇼... 하이데거는 언젠가 읽어봐야겠다는 생각이 들면 한번 읽어보면 되겠지요 ㅎㅎ
폼 잡 을 려 고
심오하긴 함 뭐 피투 기투 ㅇㅈㄹ하고 막 그러는데 솔직히 나도 너한테 정연하게 요점정리해줄 실력도 없고 하이데거 본 적도 오래됐고 한데 심오한 건 사실임
그 단어는 레알 무슨 소리인지 감도 안 잡히더라능 ㅎㅎ
비트겐도 과장이다... 하이데거도 과장이다... 내가 보기엔 글쓴이는 현대철학을 볼 필요가 없다
비트겐이나 하이데거 둘 다 위에서 말했던대로 아무도 관심안주던 '언어'나 '존재'를 통해서 철학계에 전환을 가져왔고 현대철학계의 길을 제공했는데 얘네 둘이 거품이라 느껴진다면 현대철학랑은 잘 안 맞을 수도 있다
나 현대철학 좋아함 비트겐과 하이데거가 현대철학의 전부는 아니자나? 내가 궁금한건 왜 어떤 사람들은 마치 비트겐과 하이데거가 현대철학의 거의 대부분이라고 생각하는가? 였고 그게 니말대로 화두를 던진 거여서라면 알겠어
니 질문에 내가 전공자는 아니라 제대로된 답은 해주기 힘들지만 비트겐하고 하이데거가 현대철학의 거의 대부분이라 불리는 이유는 나중에 나온 대륙철학 새끼들은 하이데거가 말한 '존재'에 대해서 답하려고 애써서 그렇고 영미철학은 말 안해도 거의 왠만하면 대부분 비트겐 업적에서 시작함
뭐 화두를 던졌지만 그 화두에 대한 제대로 된 답을 하진 못했다고 생각하기 때문에 여전히 그렇게까지 고평가를 받을 필요가 있나? 싶은거고
그 논리면 모든 철학자는 개병신임, 절대 진리에 대한 완벽한 답을 내놓은 적이 없거든
질문자체가 틀려서 답이 없는 걸수도 있자나 그건 그렇고 너무 화내지 마 진정해
화안났어
그럼 다행이고^^
글쓴이는 보면 철학에 대한 생각을 하나도 안 해보고 관심도 없는듯 하이데거가 현대철학의 거장이라 불리는 이유는 기존의 존재하지 않다시피했던 인간의 대한 사상들을 편 것과, 현대 철학에서의 존재의 근본이라고 보면 됨 존재라는 개념이 단순히 있다 없다 이다 아니다의 개념으로만 받아들여지는게 아님
2차 저작이면 안 읽어보고 인상비평하는 거 하고 똑같구만 참고로 후기로 가면 인간학 소리 안나온다.