난 솔직히 포스트모더니즘 예네들이 하는짓이 무슨 의미가 있고 무슨 가치가 있는지 잘 모르겠음
포스트모더니즘 계열 쪽 글을 읽을 때마다 드는 생각은 그냥 아무말 대잔치와 말꼬리잡기 개지랄 이라는 생각 밖에 안듬 마치 비트겐슈타인이 말했던 병속에 같인 파리새끼 딱 그게 떠오름
게다가 같잖은 도덕적 우월감과 교조주의로 꽉차있는 것들이 수두룩함
물론 근대의 이성중심 존재근거를 부정하고 사회의 고정된 인식에 저항해야 된다는 그 "방향성"은 옳다고 생각함 근데 그걸 위한 "방법론"은 동의 못하겠음
그냥 기존의 가치를 계속해서 부정하고 비판만 하지 그렇다할 대안책을 제시하지 못하는게 대부분임
즈그들의 아버지라 할수있는 니체는 그래도 위버맨쉬를 제시했지만 현대 포스트모더니스트들은 한게 뭐가있음? 그냥 지들끼리 자위질이나 하는거지
아니면 데리다나 푸코,들뢰즈 만큼의 통찰력이라도 보여주던가?!
아무튼 현대의 모든 철학 조류를 통틀어서 가장 "자기만족적"이고 가장 "의미없는"게 포스트모더니즘 이라 생각함
오랜만에 지적사기 읽고 전투력 올라가서 뻘소리 한번해봄 솔직히 포스트모더니즘 전부에 대해서는 잘모름
포스트모더니즘 계열 쪽 글을 읽을 때마다 드는 생각은 그냥 아무말 대잔치와 말꼬리잡기 개지랄 이라는 생각 밖에 안듬 마치 비트겐슈타인이 말했던 병속에 같인 파리새끼 딱 그게 떠오름
게다가 같잖은 도덕적 우월감과 교조주의로 꽉차있는 것들이 수두룩함
물론 근대의 이성중심 존재근거를 부정하고 사회의 고정된 인식에 저항해야 된다는 그 "방향성"은 옳다고 생각함 근데 그걸 위한 "방법론"은 동의 못하겠음
그냥 기존의 가치를 계속해서 부정하고 비판만 하지 그렇다할 대안책을 제시하지 못하는게 대부분임
즈그들의 아버지라 할수있는 니체는 그래도 위버맨쉬를 제시했지만 현대 포스트모더니스트들은 한게 뭐가있음? 그냥 지들끼리 자위질이나 하는거지
아니면 데리다나 푸코,들뢰즈 만큼의 통찰력이라도 보여주던가?!
아무튼 현대의 모든 철학 조류를 통틀어서 가장 "자기만족적"이고 가장 "의미없는"게 포스트모더니즘 이라 생각함
오랜만에 지적사기 읽고 전투력 올라가서 뻘소리 한번해봄 솔직히 포스트모더니즘 전부에 대해서는 잘모름
음... 혹시 해당하는 자기만족적인 부류의 예시를 알려줄 수 있을까요?
역사학,지리학,경제학 등 사회과학 전반에 걸쳐서 사회에 대한 그렇다할 통찰을 중시하기 보다는 그저 오로지 그놈의 "해체" 에만 몰두하는 것들이 대부분임
그런 유행도 이제 한물간 듯 싶어요. 가령 이번에 번역된 <새로운 세계 합리성> 같은 경우도 푸코의 사유를 사회학적으로 확장시키는거 보면 해체 이후 무엇을 할 것인가? 에 대한 고민이 급진적으로 일어나는 것 같은데, 한국은 아무래도 번역을 수용하는 단계니 조금 늦을 순 있는거같습니다
가령 데리다의 사유를 받는 스피박이나 라캉의 사유를 받는 호미 바바 같은 경우의 탈식민지주의 쟁점들 또한 그들이 말장난하고 있다고 생각들진 않거든요. 차크라바르티 또한 레비스트로스의 야생적 사고를 재구성한거구요
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
인류학이나 역사학에서 제국주의에 대한 비판에는 포스트모더니즘의 역할이 나름 쓸모 있다고는 생각함
아 댓글 잘못 지웠네 ㅈㅅ
다만 (어디서 주워들은 방식으로) PC와 결합하여 문학이나 미디어에 섣부르게 적용하는 지적방만 혹은 허세가 있긴한 것 같아요.
남근로고스중심주의니 하면서 딜도로 은유시킨 레즈비언 문학같은것도 그렇고요
PC와 결합한 포스트모더니즘 대중문화... 진짜 끔직하지
얼마전에 바람이 사라지다의 스칼렛 오하라의 캐릭터를 레즈비언으로 해석한거 보고 어이가 없었지 다른 고전적 가치들을 깡그리 무시하고 그저 본인들의 얄팍힌 사상과 신념에 끼워 맞추는 모습이 역겨움