[질문/답변] 지대넓얕 어떰?

[익명(218.39)]

여가건 욕 먾이 먹었던거로 기억하는데 어디선 되게 빨아주네

[익명(175.113)]

그냥저냥 훑어보기엔 나쁘지않지

[익명(175.113)]

욕하는 애들은 그 책이 분수에 안맞는 인기를 누린다고 생각해서 그런거일텐데 문제는 그포지션에 다른 추천할만한 책이 있느냐면 애매해지는게 사실임 일본책이 주로 그런느낌이 많은데 외국책이라서 좀 안맞는 부분도 있고 지대넓얕이랑 거기서 거기라

[익명(58.230)]

방대한 분야의 지식을 깊이도 없는 그런 얕은 책 한 권으로 얻으려 하는 것 자체가 문제다.

[3(219.254)]

제목부터 얕은 지식인데 그런 사람이 존재하긴 할까?

[정근상수상자(dkswogus007)]

세상엔 이런것도 있어요 정도 - dc App

[익명(218.158)]

각 분야들 입문하기는 좋음

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

깊이가 문제가 아니라 왜곡이 문제 아닌가 - dc App

[1111(61.255)]

거기 있는 내용이나 똑바로 알어라 ㅋ

[1111(61.255)]

나중에 어디가서 아는 체 하다가 뽀록나지 말고.

[1111(61.255)]

그냥 교과서라고 생각해.

[익명(211.46)]

제목이 95프로는 다 해먹었다고 봄. 살면서 여태까지 공부라곤 해본적도 없으면서 지적으로 보이고는 싶은 대다수 사람의 심리를 자극하는 제목이지.

[익명(211.46)]

내용도 보면 대부분 중고등학교 교과서 수준에다가 정치파트는 작가 정치성향이 대놓고 티나는데도 중립적이라는 듯한 태도가 너무 역겨워서 그냥 덮음.

[사다새(sadasae)]

나무위키나 읽으셈

[ㅇ(116.33)]

제로편 읽고있는데 제로는 괜찮다고 생각함 철학 입문하기 전에 진짜 얇게 읽을 정도면 굉장히 괜찮은 책임 가독성도 좋고 재밌음

[익명(220.88)]

지대넓얕 1권이 난 제일 괜찮았음