뭐랄까 그 백의민족 침략을 싫어한 순수한 민족 뭐 이런 한국인이 벗어나면 안되는 민족관
여기에 편승하면서 좀 더 들어가서 그건 선택이나 어떤 행위의 결과가 아니라 오롯이 약소국 민족의 숙명이다
딱 이 기조를 정해놓고 거기에 맞는걸 찾은듯이 병자호란때의 청을 지목하고
그건 "자연재해"같이 거부할 수 없는 운명이며 조선에 다가온 숙명이라 하는거임
그래서 이제 그 피할 수 없는 숙명에서 오는 비애를 묵묵하고 담대하게 그려내서 아름다움으로 승화한다 어쩌고
한을 역사에서 이해하고
그걸 내 조국에 바친다
뭐 이런 판타지
사료에 충실하지 않았다는 뜻으로 판타지라는건 아님
그걸 취합한 관점의 꼬라지를 말하는거지
나는 병자호란이 반도에서 일어난 가장 "인간적인" 사건의 일부라고 봄
몽골이 번영하던 시기는 기후가 도와줘서 초원의 생산력이 비약적으로 증대되고
동시에 초원의 영역이 넓어진게 징기츠칸(말박이들의 전성기)를 자연스럽게 보충 설명하는데
청의 건국 전후시기는 소빙하기가 시작되는 시점이고 가장 먼저 영향을 받은게 북쪽의 초원이고
초원의 생산력이 박살나는 위기를 제일 먼저 또 오래 유목민들이 겪던 시기였으며
화기가 본격적으로 강화되고 보급되던 시기였음
그 시기를 거치면서 대청제국이라는 "인간적인" 결과가 나왔다는 사실 하나로만
벌써 남한산성 소설보다 훠얼씬 재밌음
물론
중원에 들어가 완성된 대청제국은 막강하고 거대했고 그 결과를 만든게 홍타이지니 그를 위대하다고 할 수 있겠지
후금이 중원으로 진출하는 과정이란 맥락안에 조선이 겪은 호란이 있고
그걸 거부할 수 없던 태산같이 높은 물결의 해일이라고 표현할 수도 있겠지만
그건 따지고 보면 이미 천하통일에 성공한 홍타이지에 대한 찬송시로 밖에 의미가 없다 이거지
오히려 조선이 진정한 약소국의 비애를 전에 없이 뼈저리게 느끼기 시작한건
중원으로 들어가 청이 완성되고 나서부터지 그전에 호란에서 조선이 털린건
옵션이 남아있어서 성밖의 말박이들보다 덜 절박했던 조선의 눈앞의 결과로만 선택을 이어간것의 말로고
김훈이 뭐 조선, 한민족은 약소국으로 사는 것이 숙명이다 뭐 이런걸 적진 않았잖아?
청에 대해서 절대 거스를수 없는 자연재해처럼 묘사한걸 그렇게 봤다는거임
남한산성에 포위됐을 순간에는 청이 자연재해가 맞지. 그리고 이 소설은 그 상황만을 담아내고 있고. 그 이전에 조선이 뭘 했어야 했네 뭘 잘못했네 문제를 논하는건 아닌거 같음.
그러니까 그 상황만을 담아내고 그 순간을 조명한데 대한 의도를 말하는거지 그리고 뭘 잘못했네 잘했네 하기전에 그 상황에 대한 이해도 부족하다고 생각함 그 의도에 그런 이해가 필요없어서 아닐까 하는거고
나는 민족 전체의 운명이 이러한 것으로 정해져 있다, 보다는 그 시대 그 나라의 그 사람들은 그 재해의 상황에서 무얼 고뇌하였고 시류를 어떻게 받아들였는가만 읽혔음. 나는 그랬다고.
ㅇㅇ 뭔말인진 알겟는데 글쎄... 정말 격동의 시기였고 임란 호란 반정이 연달아 일어난 시기인데 그 상황의 사람들의 고뇌를 이해하려는 의도로는 남한산성에 밀려오는 마지막 파도를 조명하는게 이상하고 그리고 이해도 보이지 않았다고 나는 생각함
조선측 사람들은 대부분 시대를 이겨내지 못한 사람들임. 그 시대를 이겨낸다는건 대표적으로 당시의 윤리관, 관념을 초월한 정신을 갖게 되는 것인데 김상헌이든 김류든 인조든 여기엔 해당되지 못하지. 왜냐하면 그들은 그 시절의 사람들이니까. 이런 것을 논하고 있을뿐 한민족의 약소함은 숙명이라는 친일파나 했을법한 말을 김훈이 하려는건 아닌거 같아
뭐 나도 소설 본지가 오래되서 다시 잘 읽어보면 다르게 생각할수도 있고ㅋㅋ
조선측 사람들은 후금을 이길 필요가 없어서 이겨내지 못한사람들임 시대가 아니라.. 오히려 시대를 이겨낸게 후금 놈들이고 그걸 숙명처럼 표현한게 친일파라는게 아니고 한의 정서를 미는 사람들이 꼭 친일파만 있는건 아니고 극일하고 싶어하는사람들도 미는거잖아
생각해보니 니 말이 맞는거도 같다. 결국 소설속의 조선 사람들은 그 상황에서 그럴수밖에 없었다는걸 작가가 긍정하는거니까.
나는 거기서 그럴수 밖에 없는에 지금의 관점이 끼어든걸 지적한거임 내가 보는건 그냥 권력투쟁인데 그게 남한산성에 결여되어있다는거고
시대를 이겨내지 못한게 맞지 않을까? 김상헌이든 인조든 그 처참한 현실에 대해 문제의식과 해결의지를 가지면서도 당시의 관념에 얽매여서 결국 패배를 맞는거잖아.
조선을 걱정하는 관점에서 그렇게 시대를 신경썼으면 반정을 안했겠지
시대와의 싸움이니 뭐니 이런건 작가의 판타지고 권력투쟁이 실제역사다 뭐 이런 얘기야? 그렇다면 그럴수도 있고.
ㅇㅇ!
병자호란 앞뒤의 역사를 보면 너무 명확한 사건임 주변 역사 읽어본게 좀 되서 장수들 이름이 생각이 잘 안나는데 그 이후로 권력을 잡은 사람들 이름들 보면 친명 친청 이런걸 그냥 액면그대로 보면안됨
뭐 문학이 반드시 실제만을 다룰 필욘 없는거지. 조선선비들이 소설을 천하다고 여긴것도 허황됐다는게 이유였음ㅋㅋ
그래야하는건 아니지 근데 내맘엔 안드는 판타지다 머 이런것이셈
이제는 국뽕끼를 뺀게 국뽕이라고 까네 그저 레전드다
우덜 조센징은 미개한 모습으로만 그려야하는데 숭고미가 느껴지는게 ㅈ같으셨어요?
한-심
뭔가 이해되면서도 안되넹... 나도 남한산성 보면서 조금 불편했는데 이런 관점 때문이였나.. 영화 남한산성에서 난 더욱 불편했숨 특히 사슴에 조선군을 대입하면서 사냥 당하는 운명인듯 표현한게.. 좀 그랬다. 근데 조금 더 자세히 댓글로 설명해줄수있냐 이해력이 딸려가ㅎㅎ... - dc App
그냥 제 감상일뿐임다 뭔가 이해시켜드려야한다 그런 말슴하시면 그럴 능력이 없는 저는 오금이 떨립니당 숨이 가쁩니다
어차피 우리가 할 수 있는 말 뿐이니 말싸움이나 조낸 해야지하지만 그 말 조차 청나라 칸이 젤 잘함