[일반] 니들은 끊기지 않는 긴 문체가 좋음?

[익명(211.105)]

간결하고 명확하게 볼 수 있는 짧은 문체가 좋음?

난 좀 긴게 좋던데

카라마조프가 범우사 읽어보니 문체 존나 짧게끊어놨네

민음사 번역이 더 찰진거 아니냐?

원래 도스토예프스키 문체가 좀 길다면서

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

범우사가 읽기는 더 쉬운 거 같은 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

카라마조프는 올재판이 좋은데 pdf판 인터넷에서 받아 읽으면 됨. Pdf판에는 에필로그가 누락되어 있는데 인쇄판 구하거나 이것만 다른 판본으로 읽어도 되고.

[익명(211.105)]

독갤은 범우사 존나 밀던데?

[익명(koshkakoshka122)]

김학수역이 대체로 좋긴 한데 도스토예프스키랑은 뭔가 리듬감이 안 맞는 듯. 김학수역은 톨스토이나 푸쉬킨이 좋고 잘 어울리고. 도스토예프스키는 이동현이 최고. 인터넷에서 받을 수 있으니 비교 ㄱㄱ

[익명(110.14)]

둘다 나름의 매력이 있지 도스토옙스키는 문장 길게 가는게 낫고

[퓨라기(orwensjezs0r)]

짧은 게 더 좋음. - dc App

[ㅁ(175.113)]

사람 마다 글 읽는 호흡이 달라서 모르겠는데 문장이 길어지면 대체로 싫어하긴 하는 듯 자기가 이해 못 하는걸 글 잘 못 쓴다거나 번역의 문제라고 생각하는 경우도 있고, 짧은 문장이 주는 명료함을 좋아하는 사람도 있고.

[태주(itsonlyapaperm00n)]

장문 맛들리니까 단문이 밍밍한 느낌이 들긴 함 근데 이번에 채색주의자 재독하면서 단문이 주는 담백한 맛을 알아버림

[익명(211.105)]

ㄹㅇ 장문 맛들리면 못헤어나옴

[익명(211.200)]

프루스트나 멜빌 같은 긴문장은 극호지. 만연체의 대표작가가 도스토옙스키로 알려져서 생긴 편견들

[익명(223.38)]

만연체 씹불호 ㄹㅇ.