[일반] 항상 느끼는건데 철학이나 정치학 고전들은

[익명(1.226)]

문장호흡이 상당히 긴데 현학적이기까지 해서

경험치를 많이 쌓아야 될 것 같음. 반성하게 된다..

- dc official App

[익명(153.240)]

그쪽 고전들은 필요한 최소만 읽는 게 좋다고 생각하긴 함

[익명(1.226)]

왜?? - dc App

[익명(153.240)]

굳이 오래되고 반박되어서 버려진 이론들을 주워다가 해독하려고 애 쓸 필요는 없으니까? 물론 아직까지도 현역

[익명(153.240)]

이거나 큰 영향을 끼친 이론들은 읽어볼만하긴 한데

[익명(153.240)]

대표적으로 연극영화쪽은 아리스토텔레스 이론이 아직까지도 현역으로 쓰이고 있다고 들었음

[익명(1.226)]

아 효용면에서는 그럴 수 있겠다. 근데 난 교과서 혹은 다른 교양서적에서 단순히 몇줄로 훑고 넘겼던 이념이나 사상들을 두꺼운 종이책으로 읽어보면 완전히 다르게 다가와서 재밌더라 ㅋㅋ - dc App

[익명(153.240)]

재밌으면 즐기는 거고 ㅋㅋ 근데 꼭 읽어야 하는 거라고 생각하는 걸까 하고 생각해서 그냥 말해봄 ㅎㅎ

[익명(1.226)]

복수전공을 정치로 하고있어서(물론 쓰잘데기 없다고 봐도 할말 옶음) 이런 부류의 책이 눈에 들어오는듯 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(1.226)]

읽으면서 가장 불편한게 진짜 듣도보도 못한 한자어들 나올 땐 부끄러운 마음으로 사전킴ㅋㅋㅋㅋ.. 예를들면 전횡이라든가.. - dc App

[익명(153.240)]

무엇보다 재밌는게 제1 우선순위이고, 그렇게 쓰잘데기없다고 생각했던 조각들이 큰 인사이트를 제공해주는 경우가 많아서 전혀 그렇지 않음 재밌게 읽어