[일반] 서양 철학이 동양 철학을 뛰어넘은 기점이 뭐냐

[익명(119.193)]

철학의 시초 자체는 동양 철학이 몇 수 위임

열등 양키들이 자연이라는 보이는 것에 집중할 때, 동양 철학은 단순히 보이는 것을 넘어 인간 자체에 대해 고민했으니 더 고차원적이지

[호롱(zt2r6aipx2jn)]

아리스토텔레스. 분과학문이나 방법론 면에서

[익명(118.235)]

그래봤자 기원전 고대부터 서양철학이 넘사됨

[낫씽(handyup31)]

서양철학이 지배적인 이유는 서양철학이 우수해서가 아니라 단지 지금 시대의 세계의 패권이 서양에 있기 때문일 뿐이다.

[익명(39.7)]

근데 동양이 앞으로 패권잡는다 해도 동양철학이 지배적이게 될일은 없을듯

[낫씽(handyup31)]

아주 많은 시간이 지난 뒤 세계를 지금의 우리가 어찌 예단할 수 있겠냐

[익명(39.7)]

우주의 종말까지도 예측하는데 안될기뭐있노

[정근상수상자(dkswogus007)]

둘이 전제부터 아예 달라서 우위를 가르는게 의미 없음 - dc App

[익명(59.5)]

애초에 철학은 고대 그리스인들의 전유물임. 동양은 그냥 사상. 인디언들한테도 있는 거

[익명(223.39)]

그건 아님

[익명(39.7)]

그건 니가 공자왈 맹자왈 밖에 몰라서 그런거고

[미치타(gueyan831)]

근대적 연구 방법론의 등장 아닐까 동양 철학은 제대로 연구된게 넉넉잡아도 전시~전후인데 서양철학은 근대 요이땅하고 바로 연구 들어갔으니까

[익명(118.34)]

똥양 철학은 철학이라기보단 종교임

[익명(121.176)]

서양철학이 훨씬 개량적으로 생각함. 명확하게 이해하려는거지. 왜 영어로 말할때 a가 붙는지, many인지 much인지 구분하는게 중요하잖아. 나는 이게 과학에서 개량적인 사고, 이게 어디까지 분해되고 어디까지 환원되고 어디까지 분석되는지에 대한 물음을 형성하는 기반이 되었다고 생각함. 한국어로 말할때마다 "하나의, 어떤" 이런 단어 붙여봐.

[익명(121.176)]

자연스럽게 '불편하네. 읽기 불편한 문장이네."싶은 생각이 들거임.

[익명(112.163)]

개량 -> 계량

[+.(joohong2018)]

애초에 노선이 많이 안 겹침