현학적 탐미주의적, 허무주의적이라고 까였다.
당시 평단에서 이문열을 좋게 보지 않았다.
사회에 주는 메세지가 없고 허무주의로 빠진다고
평단에서 싫어했음
평단을 지배하던 사람이 백낙청, 김현, 김윤식인데
이들 모두 좌파 리얼리즘만이 진정한 문학으로
봤다. 이들이 한국문학을 망친 주범이지.
교과서에서 배우는 문학도 대부분 좌파리얼리즘에
적합한 문학이 많을 거다.
현학적 탐미주의적, 허무주의적이라고 까였다.
당시 평단에서 이문열을 좋게 보지 않았다.
사회에 주는 메세지가 없고 허무주의로 빠진다고
평단에서 싫어했음
평단을 지배하던 사람이 백낙청, 김현, 김윤식인데
이들 모두 좌파 리얼리즘만이 진정한 문학으로
봤다. 이들이 한국문학을 망친 주범이지.
교과서에서 배우는 문학도 대부분 좌파리얼리즘에
적합한 문학이 많을 거다.
보수주의자인 유종호도 칼레 파 타칼라나 시인의 정치성은 깠을 만큼 이문열이 좀 과하게 편향된 게 사실임. 유종호는 동아일보와 오늘의 작가상 심사위원으로 이문열을 뽑아줬는데도.