[일반] 작품과 작과는 개별화 될 수 있는가?

[익명(223.32)]

최근에 이러한 질문을 하게 만든 것은 역시 고은이 이닐 수 없다. 지금은 독갤 내부에서도 그에 대한 비판 혹은 논쟁이 활발한 것 같은데 폭로 전에도 그러했을까? 최근에 독갤을 시작한 나로써는 알 수 없는 일.
그렇지 않았다고 가정한다면, 그럼으로 작품과 작가의 괴리에서 비판과 논쟁이 시작된 것이라면... 작품은 작품으로만 볼 수 있는가?

[익명(223.32)]

이전에 생각하기를 작품은 작가와 개별화 될 수 있지만 작가는 작품과 개별화 될 순 없다, 였는데 솔직히 나도 실망한 작가의 작품을 어떤 시선에서 보고 있는지 진지하게 생각해봐야겠다는

[gksrud(kimtai0)]

도박중독자 도스토예프스키, 강도살인자 토머스 말로리, 상습강간범 톨스토이, 남창+도둑+사기꾼 장 주네, 노숙부랑자 잭 런던 & 필립 K. 딕, 매국노 크누트 함순, 상습거짓말장이 저지 코진스키...

[하라쇼♬(oxquiz)]

작가가 살인자이든 강간범이든 작품이 훌륭할순 잇지.. 다만 그런 범죄로 인해서 작가의 작품을 좋아하고 싫어하고는 별개의 문제

[공기(ip12246)]

요 며칠간 분위기처럼 작품이 아니라 작가의 배경-좌우 국내외 등등-으로 분류해서 거르고 읽기를 유지하면 그만큼 편협해질 뿐이라고 생각해요.

[gksrud(kimtai0)]

후처가 마음에 들어서 그 자녀들을 사랑하고 아꼈으면서 정실부인이 낳은 맞딸을 내버린 아서 코넌 도일, 자녀 5명을 고아원으로 보낸 장 자크 루소, 히틀러를 지지한 인종주의자 P. H. 러브크래프트(더 놀라운 것은 아내는 유태인), 평생 싸구려 호텔을 옮겨다니면서 밤마다 낡은 선원복을 꺼내 입고 동성애 상대를 찾아 헤멘 코넬 울리치(=윌리엄 아이리시)...

[ㅋㅋ(125.140)]

작품이 너무 패륜적이라고 해서 작가가 그런 사람이라고 볼 순 없는 것과 비슷하게 볼 수 있지않나?

[hh(bakisama)]

작품과 작가는 별개로 봄 능력성이 좋다고 인간성이 좋다는 그런생각은 안함

[익명(221.167)]

난 그게 되는 작품이있고 아닌게 있다라 생각함 진짜 절대 각가 때두고 못보는 책들도있으니깐

[Machiavelli(redhot27)]

작품도 작품 나름임. 명백하게 자기 철학이 드러나거나 혹은 그걸 넘어 선동의 의도까지 있는 작품도 있으니까. 작품에 드러난 사회적 의도가 그 작가라는 인간과 뗄레야 뗄 수 없는 경우는 도저히 작품의 훌륭함만을 인정하기가 어려움. 난 루소에 대해서는 그랬음.

[ㅁㅇ(220.124)]

고은에 관한 이야기라면 사건 전에는 여기선 언급조차 없었을 거라.

[익명(223.32)]

오 있는 작품이 있고 없는 작품이 있다라...

[ㅁㅇ(220.124)]

파딱 아재가 리스트를 통해 말하려는 바는 정확히 모르겠지만, 적어도 뛰어난 작품은 어쨌건 좋은 평가를 받는 거겠지

[익명(39.7)]

그걸 고려하는게 독자로서 길러야할 소양같은게 아닐까 어차피 획일적인 기준을 만들 수는 없는거잖아