[질문/답변] 하이데거 동일성과 차이, 논리학의 형이상학적 시원근거들 읽어본 게이있음?

[익명(118.217)]

동일성과 차이

숲길

존재와 시간

논리학의 형이상학적 시원근거들

얘네들 중에서 입문으로 뭐가 좋음? 뭐가 제일쉽고 뭐가 젤어려움?

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

234 읽어봤는데 개인적으로는 4가 그나마 쉽다고 생각해요. 제목 그대로 논리학의 형이상학적인 시원근거를 찾기위해 라이프니츠의 단자론을 검토하는데, 읽었던 것중 쉽다고 느껴졌어요. 숲길같은 경우에는 존재와 시간의 연장선이라고 여겨지긴 했는데, 존재와 시간보다는 쉽게 느껴졌어요. 전 입문을 무지성으로 존재와 시간으로 해서 뭐로입문을 해라 라 - dc App

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

고는 말 못드리겠네요 - dc App

[익명(118.217)]

그럼 시원근거들은 하이데거 철학이 잘 안나타나는 책임? 하이데거 철학 보려고 하는데 라이프니츠로 논리학의 시원근거를 찾는다니...

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

그런데 그 해석의 주체가 하이데거다보니 하이데거의 주장이 나오긴해요. 결국에는 형이상학이던 논리학이던 현상학이던 그전에 존재가 뭔데?를 규명하자는 거에요 굳이 이 책을 입문으로 추천드리고 싶지는 않아요. 존재와 시간 원전 또는 관련 2차 저서를 읽으시는게 나아보여요 - dc App

[익명(118.217)]

존재와 시간은 읽는데 얼마걸렸음? 좀 두꺼워서... 잘 읽히는 편이면 원전 들어가보게

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

몇주 걸렸어요 하이데거가 용어들을 만들기도 하고 내용도 쉬운 편은 아니라서 꽤나 고생했어요 - dc App

[익명(118.217)]

ㅇㅋ 그냥 입문서부터 봐야것네