[일반] 이거 전에 독갤에 올라온 비트겐슈타인 책의 일부분인데

[익명(153.240)]

이거 무슨 의미인지 풀어 설명해 줄 수 있는 사람 있음??

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(153.240)]

님 진자 미친 게 먼지 보고싶읆????!????????!?? - dc App

[익명(153.240)]

[+.(joohong2018)]

다른 사람들의 생각,감정은 찡그림,신음소리 등등의 외적인 징표를 통해서 알 수 있지만 나의 경우에는 아니니까

[익명(153.240)]

아 이거 그런 의미로 한 거임..? 예상했던 방향이랑 다르네 - dc App

[불안의책(artistrilke)]

때려침

[익명(153.240)]

??? - dc App

[익명(153.240)]

먼소리임 - dc App

[+.(joohong2018)]

철학적 탐구 2부가 진짜 개어려움

[익명(153.240)]

아 이게 그 유명한 철학적 탐구에 나오는 구절임? - dc App

[+.(joohong2018)]

ㅇㅇ

[익명(223.38)]

이게 비트겐슈타인 때는 신경과학이 지금보다 들 발달해서 의식, 현상에 대한 일치된 정의도 없어서 딱히 연연할 필요가 없지 않나? 그래서 비트겐 슈타인도 무슨 의도로 말한건지 정확히 재구성 못할 것 같은데. - dc App

[익명(153.240)]

ㅇㅎ ㅇㅋ ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[익명(153.240)]

좀 이상한소리 같긴 한데 내 생각이 틀릴수도 있으니까 질문해봄 - dc App

[익명(223.38)]

참고로 저 말은 그런 의미같음 비트겐슈타인 에게 생각=언어(물론 현상들을 배제하기에 불완전)이기 때문에 불완전한 내 언어(현상을 배제한 생각) ‘안다’라고 말하기 어려운거고 타인의 생각은 온전히 언어로 표현되기에 ‘안다’고 말하는듯 - dc App

[익명(121.176)]

나는 이렇게 해석함. 상대가 생각하는 시점이랑 그걸 내가 아는 시점은 분리될 수 있음. 다를 수 있는거임. 그렇지만 내가 생각하는 시점이랑 내가 그 생각을 아는 시점은 분리될 수 있음? 꼭 내가 알기 전에 내가 나도몰래 했던 원초적 생각이 있는것처럼 보이지 않음?

[익명(121.176)]

우리가 뭔가 알려면 우리가 알기 전에도 그 무언가가 존재한다고 가정해야함. 그런데 우리가 생각하는 시점과 아는 시점이 달라진다고 봐버리면 이상해지는거지. 내가 보기에 비트겐슈타인은 이런 이분법, 그리고 이런 이분법이 주는 의문들이 기묘할뿐더러 부적절한 전제에서 파생되었다고 보는듯

[익명(121.176)]

더 자세한 정보는 맥도웰의 <one strand in the private language argument>논문을 읽어보는걸 추천함. 참고로 철학적 탐구 §243~315까지를 '사적언어 논증'이라고 학자들이 편의상 부름.

[익명(121.176)]