사회적 약자일수록
온 몸으로 통감하는 것이
이 세상에는 평등이나 사랑은 없다
이거 아니냐?
너희들도 자각하고 있을거 아님? 모든 것이 불평등하며
그것이 자연의 섭리이고 불변의 진리라는 것을..
평등이나 사랑이 없다는 것을 알면서
자기위안의 수단으로 평등이니 사랑이니
외치는 행위가
의미가 있음?
설마 그것이 실현 가능하다고 보는 것임?
꿈이다 정신차려라..
조지오웰 1984
[유사 이래, 아니 신석기시대 말기 이후로 지구상에는 상 중 하라는 세 계급의 사람들이 살아왔다. (...) 사회의 본질적인 구조는 변하지 않았다. 엄청난 격변과 결정적인 변란이 일어난 후에도 마치 팽이가 이리 맞고 저리 맞아도 언제나 균형을 되찾는 것처럼 동일한 사회의 양상이 재현되어 왔다.
이들 세 집단의 목표는 그야말로 제각각이다. 상층계급의 목표는 현재의 상태를 고수하는 것이고, 중간계급의 목표는 상층계급으로 오르는 것이다. 그리고 하층계급이 목표를 가졌다면ㅡ이들은 대부분 단조롭고 고된 일에 지친 나머지 일상생활 외의 다른 어떤 것을 거의 의식하지 못한다ㅡ그것은 모든 차별을 폐지하여 모든 인간이 평등한 사회를 건설하는 것이다. 유사 이래 본질적으로 똑같은 투쟁이 끊임없이 반복해서 일어났던 것은 바로 이처럼 저마다의 목표가 상충되었기 때문이다.
상층계급은 오랜 기간 권력을 안전하게 장악하고 있는 것처럼 보인다 하지만 조만간 신뢰나 효율적인 통치 능력 중 한 가지를 잃거나 두 가지를 다 잃어버리는 순간이 그들에게 닥친다. 그러면 중간계급은 자유와 정의를 위해 투쟁하고 있는 것처럼 가장하여 하층계급을 자기편으로 끌어들임으로써 상층계급을 전복시킨다. 그런데 그들은 자기들의 목적을 달성하자마자 하층계급을 다시 옛날의 노예 신분으로 전락시키고 스스로 상층계급이 된다.(...) 부가 늘고 인간관계가 부드러워지고 개혁이나 혁명이 있었지만 인간 평등이라는 점에서는 조금도 발전한게 없다. 하층계급의 입장에서 볼 때 역사적 변화란 그들의 주인이 바뀌는 것 외에는 아무런 의미가 없는 것이다.]
온 몸으로 통감하는 것이
이 세상에는 평등이나 사랑은 없다
이거 아니냐?
너희들도 자각하고 있을거 아님? 모든 것이 불평등하며
그것이 자연의 섭리이고 불변의 진리라는 것을..
평등이나 사랑이 없다는 것을 알면서
자기위안의 수단으로 평등이니 사랑이니
외치는 행위가
의미가 있음?
설마 그것이 실현 가능하다고 보는 것임?
꿈이다 정신차려라..
조지오웰 1984
[유사 이래, 아니 신석기시대 말기 이후로 지구상에는 상 중 하라는 세 계급의 사람들이 살아왔다. (...) 사회의 본질적인 구조는 변하지 않았다. 엄청난 격변과 결정적인 변란이 일어난 후에도 마치 팽이가 이리 맞고 저리 맞아도 언제나 균형을 되찾는 것처럼 동일한 사회의 양상이 재현되어 왔다.
이들 세 집단의 목표는 그야말로 제각각이다. 상층계급의 목표는 현재의 상태를 고수하는 것이고, 중간계급의 목표는 상층계급으로 오르는 것이다. 그리고 하층계급이 목표를 가졌다면ㅡ이들은 대부분 단조롭고 고된 일에 지친 나머지 일상생활 외의 다른 어떤 것을 거의 의식하지 못한다ㅡ그것은 모든 차별을 폐지하여 모든 인간이 평등한 사회를 건설하는 것이다. 유사 이래 본질적으로 똑같은 투쟁이 끊임없이 반복해서 일어났던 것은 바로 이처럼 저마다의 목표가 상충되었기 때문이다.
상층계급은 오랜 기간 권력을 안전하게 장악하고 있는 것처럼 보인다 하지만 조만간 신뢰나 효율적인 통치 능력 중 한 가지를 잃거나 두 가지를 다 잃어버리는 순간이 그들에게 닥친다. 그러면 중간계급은 자유와 정의를 위해 투쟁하고 있는 것처럼 가장하여 하층계급을 자기편으로 끌어들임으로써 상층계급을 전복시킨다. 그런데 그들은 자기들의 목적을 달성하자마자 하층계급을 다시 옛날의 노예 신분으로 전락시키고 스스로 상층계급이 된다.(...) 부가 늘고 인간관계가 부드러워지고 개혁이나 혁명이 있었지만 인간 평등이라는 점에서는 조금도 발전한게 없다. 하층계급의 입장에서 볼 때 역사적 변화란 그들의 주인이 바뀌는 것 외에는 아무런 의미가 없는 것이다.]
공감한다. 평등이란 자연에 위배되는 거임. 자연스럽다라는 말은 생존을 위한 투쟁이 절대적 필연에 속한다는 말이지. 이게 우주의 법규와 자연의 본연의 질서, 인간이 평등하다 외치는 놈들은 자연에서 낙오된 패배자들이고 기득권이 그걸 외친다면 하층민을 이용해먹기 위함이지. 패배자들은 자신의 자유와 투쟁을 어떤 영웅이 이뤄줄 것이라 믿지만 그런 일은 자연에서도
인간 세계에서도 이루어질 수가 없다. 적자생존, 자신만이 자신을 구원할 수 있음.
자연의 섭리가 인간의 섭리가 될 이유는 없지. 어쨌든 원시 사회랑 비교해서 현대 사회가 더 평등해진 건 맞고, 100% 실현은 불가능할지라도 1%라도 앞으로 움직이면 의미있는 게 아닐까 - dc App
다만 인간의 섭리가 자연의 섭리를 역행할 수 있다는 자신감은 인간 중심적 사고관에 의거한 주관적 해석일 뿐. 인간은 우주적관점에서 좆도 아니다. 자연의 섭리는 거스를 수 없음. 그리고 평등이 100% 실현 불가한거면 그것은 평등이 아님
사실판단이 곧 가치판단이 될 이유도 없지. 나도 '평등'이 가능하다고 생각하진 않음. 하지만 지금보다 나아질 수 있는 가능성은 있으니까 - dc App
평등해진다는 건 민주주의와 자본주의를 부정하는 일이지. 백성 민, 주인 주, 민주주의는 개인의 권리를 국가로 부터 지키기위해 시작된 것이다. 자본주의는 남들보다 이윤 추구를 하는 건데 어떻게 평등해질 수 있단 말인가. 도덕과 법으로 약자를 배려해주길 바라는 마음 자체가 패배자의 마인드, 언제까지나 이용 당하며 평등을 외칠 뿐이겠지.
너무 한쪽으로만 생각하는 것 같음. 네 말대로 민주주의는 개인의 권리를 지향하지만, 그것과 충돌하는 개념인 국가도 엄연히 존재함. 지금 체제는 자본주의지만, 사회주의적인 복지와 공동 협업이라는 요소도 부정할 수 없고. 결국 충돌하는 두 개념을 타협하면서 그나마 평등에 '가까운' 결과물을 만들 수 있다고 생각함. - dc App
나도 뭐 마냥 평등이 실현 가능하다는 입장은 아닌데 본문을 너무 허무주의로 적어논 거 같아서.. 그냥 내 생각 좀 적어봄 - dc App
흔한 자연주의의 오류
흔한 인간 중심적 사고의 오류
난 네가 자연주의의 오류를 범하고 있다고 지작한 것 외에 아무런 주장을 한 적이 없는데 어떻게 오류가 발생함? ㅋㅋ