[일반] 페미책 중에 제일 괜찮았던거

[익명(221.146)]

19호실로 가다

보통 페미 소설이나 영화는 억지로 어떤 극적 사건을 끼워넣는 느낌인데

이건 현상 그 자체를 읽는 느낌이었음

읽은지 10년정도 됐는데 아직까지 내가 읽은 페미소설 중 최고라 생각함

[불안의책(artistrilke)]

먼저 나는 책의 흡입력이 아니라 현 페미니즘 담론으로서 적합한지가 궁금했음. 그래서 책 설명을 둘러보는데, 사실 1960년대의 억압을 다룬 거라면... 진짜 반페미로 넘치는 펨코 같은 곳도 한 40% 정도는 스티븐 핑커와 비슷한 위치의 에쿼티 페미니스트이긴 할 거임. 현 담론은 절대 그 형태의 억압에 찬성하려 하지 않음.

[불안의책(artistrilke)]

박가분의 책에서 82년생 김지영에 대한 한 한줄평을 다뤘는데, 이게 현재 20대 30대 남성이 느끼는 페미니즘 담론을 잘 표현함. "60년생 김명자라면 확실히 인정하겠지만 82년생이라는 건 잘못된 거 같다."

[익명(221.146)]

82년생 김지영 같은건 굳이 언급할 가치가 없는 책이고, 근원적인 출발점과 그 맥락에서 이야기 할때 이런 이야기들이 충분히 가치가 있는거라고 생각 꼭 현재의 상황을 이야기 하는 소설이 가치가 있다고 보지 않음

[불안의책(artistrilke)]

근원적인 출발점과 예전에 대한 이야기가 있어야 한다는 것은 전적으로 옳은 말임. 현재의 반페미도 그것에 동의할 거임. 만일 반페미들이 페미니즘에 비판한다면 그것은 "예전과 달리 이렇게 변질되었다"여야만 하지 페미니즘 자체를 부인해서는 안 된다고 생각함.

[불안의책(artistrilke)]

뭐... 님한테 말하는 건 아니지만, 나는 포스트모던 이론가 프레드릭 제임슨이 90년대에 비판받았다는 글을 읽었고, 이게 좀 대표적인 거 같음. 정체성 정치 측에서 공격을 당했는데, 포스트모던 특성상 정체성 정치를 싫어한 지젝과 버틀러가 그를 옹호했음에도 그 비판에 의해 세력이 약해졌다 함. 반페미라면 이런 곳에서 페미니즘의 변질 등을 지적할 수 있겠지.

[익명(221.146)]

개인적인 생각은 페미니즘은 변질되었고 어떠한 선동에 의해 필요이상의 주장을 하고 있는것 같음. 사실 페미니즘에서 중요한건 과정인데 어떤 부분적인 현상의 결과만을 들고서 원인을 단정하는 분위기 같음