[일반] 공산주의 사상 자체가 독재를 규정하진 않지?

[익명(220.119)]

근데 역대 공산주의 정부들은 전부다 권위주의 독재 인권탄압 정부밖에 없었던것같은데

그럼 다 잘못된거임?

그런거 없이 경제적으로 빈곤하고 부실한것만이 공산사상 특징인가

[미치타(gueyan831)]

공산주의로 가기 위해서 필요한 사회주의 과정에서 부루주아들 조지고 생산수단 분배하려면 프롤레타리아 독재가 어쩔 수 없다며

[미치타(gueyan831)]

근데 권력 맛을 좀 보면 놓기가 싫어지니까 자꾸 지랄이 나는 거지

[익명(220.119)]

그런거구나..

[NRA(222.232)]

애초에 프롤레타리아 독재라는건 일종의 과도기를 뜻하는 언어지 체제를 이야기하는게 아님. 마르크스가 원래 의도한건 파리 코뮌같이 특정인에게 권력 집중 안하는걸 원했었음.

[익명(220.119)]

가난한 민주주의를 원한거네 지금생각하면

[NRA(222.232)]

그 당시 육체노동자들 부의 분배 생각해보면 오히려 그런 극단적인 가난에서 탈피하기 위해서 프롤레타리아 독재를 주창한거임. 마르크스 본인은 혁명이 일어날때쯤 되면(아마 대충 지금 사회상 정도 생각했겠지) 재화의 생산량 자체는 지금보다 더 나아질꺼라 생각했음.

[익명(220.119)]

뭐.. 육체노동자들이 줄에 매달려서 자던 시대니까..

[익명(61.84)]

마르크스가 권위주의 독재를 제시하지는 않았음. 마르크스가 주장한 프롤레타리아트 독재는 노동자들에 의한 직접민주주의의 한 형태였는데 레닌이 민주집중제라는 제도로 구체화시켰고 스탈린대에 가서는 공산당 독재로 교조주의화됨

[익명(61.84)]

그리고 마오쩌둥은 스탈린주의에 반대해서 반권위주의 반엘리트주의를 내세웠는데 이게 반지성주의로 가서 홍위병들이 다 때려부심.. 그래서 현대중국에서는 마오주의가 불법이 됨.

[NRA(222.232)]

반권위주의까지는 아닌듯한데 마오쩌둥은 개인은 공격할지언정 당의 절대우위는 문혁이 극에 달했던 시기조차 유지되고 있었음. 상하이 코뮌같은거 해체한것도 그때문이고.