밀이 주장한 노예, 여성 해체도 결국 윤리적인 문제 제기 라기보단 공리주의적 이득을 위함이잖아
[일반] 자유론도 공리주의를 위함이라고 생각하면 깨지않냐
익명(223.38)
2022-09-03 00:38
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
아까 독서모임 한다는 갤러인데 생각보다 질문있어서 답변해봄[일반] 익명(183.97) | 22.09.03추천 1
-
우엘벡도 동일한 이야기를 변주하는 작가라고 생각했는데[일반] 익명(180.67) | 22.09.03추천 0
-
직렬독서 하는 팁 있음? [4][질문/답변] Ddd(116.126) | 22.09.03추천 0
-
번역되길 바라는 루슈디 작품 [2][일반] 데이빗집단..(yoyojune) | 22.09.03추천 0
-
예술에서의 내용과 형식의 이분법 [1][질문/답변] 시카마루(shikamaru) | 22.09.03추천 0
-
이거 이러면 누가읽음..? [4][일반] 익명(116.32) | 22.09.03추천 2
-
나보코프 시 한편[일반] +.(joohong2018) | 22.09.03추천 2
-
나보코프 왤케 독갤픽임? [4][일반] 익명(211.105) | 22.09.03추천 1
-
교보 바로드림 새책주나? [2][질문/답변] 익명(222.104) | 22.09.03추천 0
-
스포)불공정이 문제의 전부는 아니다. [15][감상✍] 낫씽(handyup31) | 22.09.03추천 13
글쎄? 나는 자유론을 읽은적이 없긴하지만, 네 말을 보면 노예, 여성 억압이 윤리적인 문제로 끌어올려진 이유가 공리주의적 철학이라고 볼수 있을거 같은데? 생각이 짧은거라면 미안해.
뭐가 깸? 어떠한 숭고한 것을 생각함?
그런 숭고함에 대한 주장과 그 주장을 하던 사람들의 추악한 이면을 아직 훔쳐보신적이 없으신 것 같네요
공리주의와 윤리는 상충되는게 아니라 공리주의가 그 자체로 윤리적 입장의 한 종류임. 님이 공리주의가 깬다고 생각하는 것은 이미 윤리와 의무론을 동일시하고 있기 때문임