김훈 문장이 좋다는 거에 동의 못함. 김훈은 글빨 자체는 좋은데, 쓸데없는 문장이 대부분임. 서사적으로나 형식적으로나 의미없는 문장의 연속인데, 그걸 극한의 세공을 통해 엄청난 문장을 보고있다는 착각이 듦.
오정희는 소설 자체를 상당 부분 문장에만 의존하고 있다는 한계가 명확하지만, 김훈처럼 쓰지는 않음. 오정희는 과도하게 남발하지 않으면서 어느 부분에서 어떻게 써야하는지를 앎
오정희는 소설 자체를 상당 부분 문장에만 의존하고 있다는 한계가 명확하지만, 김훈처럼 쓰지는 않음. 오정희는 과도하게 남발하지 않으면서 어느 부분에서 어떻게 써야하는지를 앎
서사적이라는게 書史, 敍事 둘 중 무슨 서사를 말하는거야
애초에 김훈은 문학계에선 문장가라고 평가받지 못함. 저널쪽에서나 인정받지. 거긴 거의 틀이 갖춰진 글을 쓰는 곳이라 좀만 특출나도 눈에 확 띔.
오정희 문장이 단단하지. 탁월한 문장가라고 생각함. 본인 피셜 종가집으로 시집가지 않았다면 좀 더 많은 작품을 썼을 거라고 하던데 ㅋ 너무 과작이라 아쉽
이거 맞다