[감상✍] 유토피아 이거 완전 공산주의 아님?

[은발페티쉬(tsunomi)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

그니까 공산주의로 행복회로 돌리면 유토피아 되는거잖아

[1111(61.255)]

유토피아에 대한 생각이 시대에 따라 달라질 수 있다는 것도 감안해야 한다고 생각합니다. 망한 공산주의를 대신해서 지금은 큰 정부를 지향하는 국가들이 연구 대상이지만 유토피아라고 보기에는 단점도 많아서 실제로 학계에서도 애매하게 생각하는 부분이죠. 미국 역사를 봤을때도 큰 정부, 작은정부, 정부실패, 시장실패 여러가지 문제점들을 겪어왔고요. 지금 현 시대를 살아가는 사람들에게는 유토피아라는 말 자체가 와닿지 않지 않을까요.

[1111(61.255)]

경제를 떠나서 유토피아를 생각하려면 고도로 발달된 과학기술로 인간의 노동이 해방된다. 뭐 이런 것도 있을 수 있겠고. 사람들의 의식이 바뀌어서 기부 경제가 극도로 활성화 되어서 아무 부작용 없는 부의 재분배가 시행된다. 뭐 이런 것도 있을 수 있겠네요. 과학에 대한 건 디스토피아로 보는 생각도 있어서 조금 무서운 점도 있고요. 기부 경제가 활성화 된다는 건 진짜 최고인데 현실에서는 인간이 그렇게 행동하질 않죠. 뭐 인간들에게 약을 먹여서 그렇게 바꿀 수 있다면 모르겠지만 ㅋㅋ

[익명(59.23)]

공산주의가 이상적으로는 유토피아임. 실제로 이상적으로 이루어지고 있는게 정상적인 가정의 모습.

[미뇽(namsan0106)]

근데 유토피아에서 말하는 교육이 진짜 말 그대로 이루어진다면 어떻게될지 궁금하기도해

[1111(61.255)]

그리고 현 시대에는 공산주의 논의 자체를 안하고 한다면 굉장히 수준이 떨어지는 사람입니다. 폴 크루그먼이 최근에 쓴 책이 있는데, 한번 읽어보면 재밌지 않을까 합니다. 큰 정부와 작은 정부 관련된 이야기인데 큰 정부를 좀 더 이상적으로 바라보고 있고 현실에 도움이 된다고 생각하더군요. 지금 이 시대에요. 물론 폴 크루그먼의 시각이긴 하지만 노벨상 수상자라는 타이틀로 실력도 증명되었고 학계 내부에서도 꽤나 무게감 있는 인물이라서요. 공산주의 논쟁은 지구에서 끝났습니다. 자유를 제한하긴 힘들어서요.

[1111(61.255)]

결국 자유와 평등이 충돌한다는게 항상 문제죠. 당장 평등 추구한다는 사람에게 자유 제한하면 죽을맛이겠죠....

[1111(61.255)]

공산주의는 일종의 망상이라고 봐도 무방합니다. 지금 현 시대에는요.