[신간📰] 유종호의 영문학 픽을 알아보자

[익명(118.217)]

유종호의 『문학이란 무엇인가』는 1989년에 출간된 뒤 1995년 전집 출간을 겸하여 개정판을 낸 책이다. 이 책의 개정판에는 '부록: 젊은 문학독자를 위하여'라는 제목 아래 '무엇을 어떻게 읽을 것인가'와 '어떻게 쓸 것인가'의 두 편의 글이 실려 있는데, 그야말로 문학 입문자들이 무엇을 읽고 어떻게 쓰면 좋을지에 대한 소상한 조언이 담겨 있어 이 책의 효자 노릇을 하고 있다.

특히 부록 중에서 '무엇을 어떻게 읽을 것인가'에는 문학 입문자들을 위해 실제로 180여 편의 추천 도서 목록이 실려 있어 흥미롭다. 유종호 자신이 전부 고른 것은 아니고, 서울대에서 선정한 100편의 목록에 자신이 덧붙인 80여 편을 추가한 것이다. 대체로 유명한 책들 위주여서 심심하다는 느낌을 주지만, 유종호 자신의 전공인 국문학과 영문학에서만큼은 힙한 픽이 여럿 보인다.

해당 목록을 다 옮기면 큰일날 것 같으니 여기서는 그 중 영문학 분야에서의 픽만 옮겨 보고자 한다. 먼저 서울대에서 선정한 100편 중에서의 영문학 픽은 다음과 같다.

55. 셰익스피어 <햄릿> <맥베스> <리어왕> <오셀로>

56. 스위프트 <걸리버 여행기>

57. 오스틴 <오만과 편견>

58. 디킨스 <막대한 유산>

59. 브론테 <폭풍의 언덕>

60. 하디 <테스>

61. 조이스 <젊은 예술가의 초상>

62. 로렌스 <사랑하는 여인들>

63. 호손 <주홍글씨>

64. 제임스 <여인의 초상>

65. 트웨인 <허클베리핀의 모험>

66. 헤밍웨이 <무기여 잘 있거라>

67. 포크너 <음향과 분노>

이렇게 총 13편이다. 참고로 그 밖의 서구권 작품으로는 프랑스가 13편, 독일이 11편, 러시아가 5편, 남/북유럽이 3편이 선정되었다. 이상의 서울대 선정 목록을 보여주고 난 뒤 유종호는 해당 목록에 대한 몇 가지 코멘트와 함께 '여기에 포함되지 않은 양서의 목록을 작성해 보기로 한다'고 적고 있다. 한국 문학의 경우 작고 문인을 위주로 선정했다는 말과 함께 다음과 같이 선정 기준을 밝히고 있다.

"외국 작품의 경우 필자의 한계로 말미암아 선정목록은 한결 자의적이고 주관적이 될 수밖에 없다. 그러기 때문에 우리 문학에 영향을 끼쳤다고 생각되거나 우리 문인들 사이에서 애독된 작가들의 작품을 우선하였다. 서울대학 고전백선에 끼어있는 작가의 끼어있지 않은 작품들을 고려하였으며 접근 용이한 중편을 다수 포함시켰다.

또 인간 형성에 빛을 던져주는 성장소설류를 많이 포함시킨 것은 필자의 선호를 절제하지 않았기 때문이다. 영어가 제1외국어로 되어 있다는 사정 때문에 영미문학쪽에 무게가 실린 혐의도 있다. 유럽 쪽으로 편중되고 동양문학 쪽이 상대적으로 소홀히 된 것은 번역되지 않은 작품을 거명하는 것이 별로 의미가 없다고 생각하였기 때문이다. 수용어 작품과의 경쟁 태세를 처음부터 포기한 의역이 별 의미가 없을 듯하여 시집은 배제하였다. 또 두툼한 역시집이 없는 것도 사실이다."

유종호의 추가 추천 도서 목록을 보면 한국은 31편, 영국/미국이 17편, 독일이 7편, 프랑스가 12편, 러시아가 10편, 그리고 북유럽/라틴아메리카가 3편이 실려 있다. 가장 많이 추천된 작가는 톨스토이로, <크로이체르 소나타> <이반 일리치의 죽음> <산송장> <소년시대> <민화집>의 다섯 편이 실려 있다. 개인적으로 <산송장>과 <민화집>은 이 책에서 처음 들어봤는데 실제로도 힙한 픽인지 궁금해진다.

아무튼 이 목록에서 영문학 부분을 옮겨보면 다음과 같다.

(영국)

드포 <로빈슨 크루소>

필딩 <톰 존스>

콘래드 <암흑의 핵심> <밀정>

조이스 <더블린 사람들>

몸 <인간의 굴레> <면도날> <변방>

포스터 <인도로 가는 길> <하워즈 엔드>

이셔우드 <베를린이여 안녕>

오웰 <1984년>

골딩 <파리대왕>(ㅋㅋㅋ) <상속자들>

(미국)

멜빌 <빌리 버드> <바틀비> <베니토 세레노>

호손 <단편집>

포 <단편집>

드라이저 <아메리카의 비극>

앤더슨 <와인즈버그 오하이오>

피츠제럴드 <위대한 개츠비>

벨로 <오기 마치의 모험>

맬러머드 <어시스턴트> <단편집>

개인적으로는 아는 작품이 반, 생소한 작품이 반인데 아마도 생소한 작품들이 대체로 '성장소설류'에 속하는 작품들이 아닌가 생각된다. 추천 도서 가운데 몸의 <변방>이라는 작품은 도저히 못 찾겠는데 아시는 분이 있으면 알려주셨으면 좋겠다. 시가 아닌 소설 일색이고 또 대체로 어렵지 않게 읽히는 작품을 위주로 선정한 것 같다는 생각이 드는데 이는 입문자들을 위한 배려라고 생각된다. 가령 멜빌의 경우 장편이 아닌 단편 위주로 선정된 것도 그 때문일 것이다. 유종호 자신의 다음과 같은 경험 설명이 이를 잘 말해준다.

"필자는 중학 저학년 때 <햄릿>을 번역으로 읽은 일이 있다. 역자는 <제신의 분노>와 같은 개성적인 시집을 낸 시인 설정식이었다. 그러나 감동을 받기는커녕 뭐가 좋은지 도무지 알 수 없었다. 세계 최고의 걸작이라는 해설이나 세계 최고의 시인이라는 셰익스피어 소개에 고무되어 시작한 통독은 무너진 기대감과 자신에 대한 불안감으로 마감되었다. 정지용을 비롯한 한국 근대시의 애송자였고 김동리의 <황토기>를 좋아했던 당시의 필자는 세계에서 공인된 최고 걸작에 무감동했던 자신에게 격렬한 회의를 느꼈던 것이다.

연천(年淺)한 인생경험이 <햄릿>의 향수를 불가능하게 한 국면도 있었을 것이다. 그러나 근본적으로는 대의 위주의 번역이 원본과 엄청나게 다른 것이며 말의 음악이 소진된 것과 관련된 것일 터이다. 개인적 경험을 얘기한 것은 비슷한 일을 겪고 불필요한 자학이나 자기회의에 빠질지도 모르는 독자들을 위로하기 위해서다. 대의만 전달된 시에서 감동을 느끼지 못하는 것이 도리어 자연스러운 반응인 것이다.

(…) 대학 초년생일 때 콘스탄트 카네트가 번역한 『카라마조프의 형제들』을 읽고 러시아 소설에 매료되어 닥치는 대로 읽었다. 그의 번역본은 고3 정도의 영어 실력만 있으면 아주 재미있게 읽을 수 있다. 영어 독서력을 기르는 데 있어서도 안성맞춤이다. 우리 대학의 외국문학 교실에서는 너무 어려운 원전을 읽히는 폐습이 있다. 독서 경험은 물론 문학 경험도 많지 않은 학생들에게 가령 멜빌의 『모비 딕』을 대뜸 권하는 것은 일종의 교육 폭력이다."

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

파리대왕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[구천이(khb137)]

파리대왕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

우리 대학의 외국문학 교실에서는 너무 어려운 원전을 읽히는 폐습이 있다. 독서 경험은 물론 문학 경험도 많지 않은 학생들에게 가령 멜빌의 『모비 딕』을 대뜸 권하는 것은 일종의 교육 폭력이다." zzzzz

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

좋은 글이네요 잘 읽었습니다

[익명(118.217)]

감사합니다!!

[Qidjakxja(wovkf9442)]

파리대왕좌

[양모옷감(moyang)]

파리대왕은 왜 ㅋㅋㅋㅋ임? 독갤 밈이라도 있음?

[익명(rlawltntn9)]

그분의 번역... - dc App

[꿱꿱옌옌(ekf5632)]

국문학 픽이 궁금하네요 - dc App

[익명(124.54)]

모비딕 만화보고 재밌어보여서 책도 샀는데.. 본문에 있는 '책 경험이 부족한 학생'이 딱 제 얘기라서.. 책이 너무 어려울까요??

[익명(118.217)]

아무래도 입문하시는 분들에게 섣불리 추천하기에는 난감해지는 책인 것 같아요. 가령 국문학 읽기에 도전한다면서 처음부터 <죽음의 한 연구>나 <달궁: 박달막 이야기> 같은 작품부터 읽으려고 하면 금방 포기하게 되기 쉬운 것과 마찬가지라고 생각돼요.

[익명(118.217)]

유종호의 책에서도 예컨대 톨스토이를 읽으려고 할 때에도 처음부터 <안나 카레니나>를 집기보다는 <이반 일리치의 죽음>이나 <크로이체르 소나타>에서 시작해서 장편으로 넘어가는 게 좋은 방법일 수도 있다고 하고 있구요. 그래도 좋은 작품이기는 하니까 도전해보는 것도 나쁘지 않다고 생각해요.

[익명(124.54)]

사실 여태 책을 거의 안 읽어서 예시로 들어주신 책들이 어떤 느낌인지는 잘 모르지만ㅎㅎ 정성스럽게 답해주셔서 감사합니다. 그렇다면 혹시 모비딕을 읽기전에 읽을만한 다른 책이 있을까요?

[익명(118.217)]

저도 외국문학은 사실상 문외한에 가까워서 난감하긴 한데ㅠㅠ 아마도 위에서 유종호가 추천한 세 편이 가장 괜찮지 않을까 싶어요. 모비딕의 특징이자 난점은 바로 엄청난 정보량과 사변성에 있는데, 위의 세 편도 어느 정도 같은 특징을 공유한다고 평가되더라구요. 찾아보니까 현대문학에서 출간된 멜빌 중단편선에 몽땅 실려 있던데 이걸로 보시는 게 제일 괜찮아 보여요.

[익명(rkrk1234)]

두근두근하면서 영국 파트 확인했는데 역시 기대를 저버리지 않는군