[질문/답변] 포스트 모더니즘이 뭐임?

[ㄷㄹㅇ(11111ss)]

검색해봤는데 포스트 모더니즘 문학은 뭘 말하는지 모르겠네 

모더니즘은 형식을 벗어나고 좀 특이한거맞지

- dc official App

[검은남극(kdy03524)]

사람은 이성적이고 합리적이라는 모더니즘에 반대하고 그런 이성에 의심을 가져 특수성과 개인성을 추구하는 사상이라고 알고 있음

[워블(wabla)]

통속적인 견해에 따르면 모더니즘은 기본적으로 근대화에 대한 예술적 반응/대응임. 근데 모더니즘이 모더니티에 대해 무조건적으로 반발하는 입장은 아님. 반발과 경계 어딘가에 있음. 예컨대 제임스 조이스의 율리시스 같은 소설을 보면 지루한 내면적인 서술이 길게 진행되는데, 이건 사회의 객관적인 모습을 재현하던 이전 시대의 소설과 분명히 차이가 있음.

[워블(wabla)]

즉 객관적 실재와 그 재현이라는 19세기의 믿음이 개개인의 인식 내에서의 재현이라는 20세기의 믿음으로 대체된 것. 이는 이성의 입장에선 보면 내면으로의 후퇴라고 할 수도 있지만, 여전히 이성과 주체 개념 등을 포기했다고는 할 수 없음. 객관적인 진리 개념이 주관적 진리 개념으로 대체된 것.

[워블(wabla)]

그러나 포스트 모더니즘은 모더니즘의 친구인 구조주의의 이항대립 자체 등에 의문을 제시하고(데리다의 차연), 주체 개념 역시 믿지 않음. 푸코의 유명한 말 "모래 위에 그려진 얼굴이 파도에 쓸려나가듯 인간 주체는 사라질 것이다" 등을 떠올려보셈.

[워블(wabla)]

여담으로 이런 점에서 포스트 모더니스트에게는 도덕과 책임이라는 개념이 약화되어 있거나 없는 편임. 주체가 이미 사회에 의해 만들어진 것이니 책임도 있을리가 없음. 포스트 모더니스트에 비판적인 이들이 가장 먼저 책임의 문제를 끌고 온 건 이 때문

[워블(wabla)]

물론 엄밀히 말하면 주체 개념에 적대적인 건 구조주의가 더 심함(이 점에서 우리는 구조주의=모더니즘이 아님을 알 수 있음. 친구일 순 있음) 그러나 여튼 간에 포스트모더니즘은 일원적 가치체계를 거부하기 때문에 모더니즘의 그런 책임 개념은 없음. 아프리카에서 범죄가 일어나면 포스트모더니스트들은 "그들을 그렇게 만든 건 누구지? 왜 서구의 가치고 판단하지?"

[워블(wabla)]

라고 반론함. 그래서 지젝 같은 맑시스트는(맑시스트가 싫어하는 것 중 하나가 포스트 모더니즘임) "네가 처음 본 게 맞다"라도 비웃은 거. 그니까 나쁜 건 나쁜 거라는 입장이지. 테러리스트는 미친 놈들이고, 범죄는 범죄임.