ㅠㅠ화이팅
[일반] 900p 벽돌 읽는중인데 이번달 내내 이것만읽을듯ㅜ
익명(skins7913)
2022-09-06 21:47
추천 8
댓글 100
다른 게시글
-
이 셋이 싸우면 누가 이길까? [2][질문/답변] 익명(182.211) | 22.09.06추천 0
-
담배피는 사상가들 모음 [15][일반] 익명(61.84) | 22.09.06추천 2
-
다니자키 준이치로나 미시마 유키오 같은 작가 추천좀 [5][일반] 익명(219.249) | 22.09.06추천 0
-
성경질문좀 [10][일반] 익명(112.155) | 22.09.06추천 0
-
시집 추천 좀 [2][일반] 익명(119.64) | 22.09.06추천 0
-
밀리의서재 꽁짜로 얻었는데 [21][일반] 익명(112.157) | 22.09.06추천 0
-
일본 현대 수필 추천해다오 [6][일반] ギム=カミ..(gimucamus) | 22.09.06추천 0
-
"새우가 소설을 쓰면?" [5][신간📰] 익명(39.124) | 22.09.06추천 22
-
서사 좋은 책이나 추천해라 [7][일반] 데이빗집단..(yoyojune) | 22.09.06추천 0
-
스포)이방인을 읽고 [1][감상✍] 익명(125.143) | 22.09.06추천 0
ㅇㅇ 논문 쓴다 이기
뭔 개소리임? 버드런트 러셀 서양철학사 2일컷 한게, 대학교수 오피셜 기준으로 충분히 정독으로 가능하기에, 속독했다는 말이나 대충 읽었다는 말이 틀렸다는 반증인건데. 순수 이성 비판 읽는다는 새끼가 주장, 문맥도 이해를 못하네; 이런 난독증이니 저 책 읽는데 1년 걸리지 ㅉ
그리고 발기부전이다 게이야... 풀발기 어케하겠노
님이 내가 하루 몇시간읽는지 알지도 못하고 1년걸린걸 비정상으로 여긴게 문제임
하루 30분 이하로 읽는다 이기
칸트 논문 쓴다거나 연구한다는 애들 보면 느끼는 안타까움, 특. 서양에서 논문이라 함은 기존에 없던 새로운 걸 발견, 발표하는 게 논문인데, 백날 천날 만날 수백년전 의미 없는 철학책 붙잡고 생산성 없는 논문만 존나 해댐. 나 칸트함~ ㅇㅈㄹ 하는거면 칸트랑 섹스라도 했다는 거임? 하는 생각이 먼저듬 ㅇㄱㄹㅇ
아니 그러니까 니가 책을 얼마나 얼만큼 읽듯 상관없이 내가 말하는 요지, 주장이 내가 서양철학사를 대충 읽지 않았다는 반박의 근거로써 한 말이라고; 발기부전 병신아
존나 웃긴놈이노 ㅋㅋ 그래서 헤겔 철학 설명ㄱㄴ?
어쨌든 게이야 나는 니가 날 정신병이라고 한 것이 잘못되었다고 말한 거다
역으로 헤겔, 칸트 전공한다는 너가 멋드러지게 함 설명 요약 해줘야지. 전공자가 아닌 내가 왜 설명을 해야함 ㅇㅇ?
ㅇㅇ 알겠다 어차피 곧 여기에 요약문올릴계획이다
내가 언제 헤겔 전공한다켔노:
애초에 칸트 연구하거나 공부하는 사람 치고 정상인은 없음. 정상인도 연구하다 보면 맛탱이가 가기 때문에 정신병이라는 건 팩트에 가깝다고 생각함. 그리고 너 실제로 보면 혼자 발끈해서 기괴한 괴성 지른거 보고 식겁함 ㄹㅇ
그럼 헤겔 전공자도 아니면서 왜 헤겔에 대해서 아는척 요약을 해보라느니 어쩌라느니 씨부리는거임? 진짜 정신병자네 ㅋㅋ
내가 괴성질렀단건 무슨 근거노?
정신병자년아. 전공 아니면 모르냐? 학부때 배운건 없겠노?
실제로 너에 괴성을 내가 들었기 때문에 그렇게 표현했겠노? 비유 잖노. 선험적 관념 모르노? 물자체에 대한 이해가 떨어지는 새끼노
니에게 물은 건 니가 날려 읽었는지 보려는거다
아니 전공자가 아니면 "잘안다"고 말하면 안되는 건 기본상식이지.
내가 잘안다고했노?
그러니까 니가 전공자나 잘 아는 새끼가 아닌데 뭘 누굴 테스트 하고 파악한다는거임? 진짜 칸트 전공자 맞음? 지능 씨발;
니가 헤겔에 대해서 잘 모른다거나, 하여튼 잘 알지 못한다고 한다면 어떻게 헤겔에 대해 이해도가 어느정도 있는지를 파악가능하냐고 덜떨어진년아 ㅋㅋ
이런 병신한테 아까운 시간을 쏟았으니
말빨 좆처발리니 먹이금지 ㅇㅈㄹ 미친새끼 ㅋㅋ;
병신이라 그런거다
논리학적 논증 전개에 제대로 처맞고 스턴걸린 후로 정신딸 아Q 처럼 하는거 존나 사람 새끼 안같은데 ㅋㅋ; 칸트가 그리 가르치든
니가 어케 논리적이노;;;
좆같은 하루 보내고 독갤들어와서 스트레스 푸는구먼
그리고 칸트 연구하는 석사인데 어떻게 순수 이성 비판 2편을 1년 동안 붙들고 있냐 씨벌아; ㅋㅋ 어디 개지123잡 철학과 1학년 아니고?
아니 발기부전 병신년아 ㅋㅋ; 니가 헤겔에 대해서 잘 모르는데 어떻게 내가 헤겔에 대한 이해도가 있는지를 파악가능 하냐고? 논리학적 오류잖아 병신 빠가년아
정병년아 내가 지금 1회독이겠노
진짜 씨발 ㅋㅋ 석사인데 박사 논문으로 순수 이성 비판 연구한다고 1년 붙들고 있는 것 자체도 이미 사람새끼를 아득히 벗어난 새끼고, 댓글로 봐도 그래보인다만, 만약 이게 사실이 아니라면 더욱이 비참한 참피 같은 새끼네 ㄷㄷ
잘 모른다가 완전히 모른다냐 병신아... 내가 님 이해를 판정한다고 했냐 들어본다 했지
그럼 1회독 할때는 20년 걸렸겠네? n회독 해서 1년이면
니는 글자만읽었나보노
아니 니가 대충 읽었는지 안읽었는지 가치판단 해보겠다며? 이게 판정 아님? 그리고 어쨌든 "잘 알지 못한다" 라고 니가 이야기했으면, 잘 알지 못하는데 어떻게 가치판단이 성립하냐고 무식한년아.
구절 하나하나 쪼개고 문헌들 전부 같이 읽으면 1주걸리겠노
언제 가치판단 한다했노
조1현1병이면 서철사2일컷 가능하겠네
철학 전공한 석사 맞냐? 논리 전개 ㅈ 박은데다가 지능 씨발 존나 낮은데; 걍 잘쳐줘야 중졸인데 수준이
아니 애초에 내가 대충 읽었다고 첫 댓글 답글에 니가 가치판단을 했네 병신년아. 근데 뭘 이젠 가치 판단 안했다고 개소릴 하냐;
ㅇㅇ 내가 3회독째에는 책을 한문장 한문장 쪼개느라 정신병자처럼 변증학 방법론 부분만 1년 걸렸다 ㅇㅇ
왜 인지 독갤에서 토막난 상황에서 발에 채이는 전두엽에서 걸레 짜듯 쥐어짜낸 논점일탈이 그거임? 아니 왜 가치판단 해놓고선 한적없다고 개소리 했냐니까 병신년아
나는 니가 대충읽었다고 추측한거고.
그러니까 대충 읽었다고 추측 = 가치판단 = 판정 했잖아 병신년아.
그게 어째서 가치판단이노
추측을 확정했으니 판정이고, 가치판단이지. 철학 공부한다는 새끼가 정의도 모르는건가;
꾸역꾸역 대댓 처달면서도 말 소리 줄어들고, 글 짧아지는 건 지 새끼도 완벽히 씹좆처발렸다는 사실은 인지했기 때문인가? 국가론에서 소크라테스에게 비참하게 털린 병신마냥 ㄷㄷ
이런 시발 대가리로 칸트 공부하니까 1년이나 걸리지 ㄷㄷ
병신 컷했는데 쓴다던 글은 올리고가
벽돌깨기 얼마나 좋아
서양철학사 2일컷 순수이성비판 7일컷 하면 내용 이해되냐
머리 좋으면 가능.
머리 좋음?
내가 내 입으로 머리 좋다고 하면 여기 열등감 종자들 폭동일으킴.
근데 저기 윗 댓글에 논쟁 해서 자칭 박사(진) 좆처바르는거 보면 알거아녀
철학이 전공임?
저거 대화 이긴다고 서양철학사 2일컷 순수이성비판 7일컷만에 이해 가능할 정도로 머리 좋은거라곤 알수없자나
굳이 대꾸하긴 싫은데, 굳이 대꾸하자면, 내가 이야기한 건, 언어력, 빠른 두뇌 회전으로 상대 오류 파악해서 서술로 풀어내서 1초 단위로 좆처바르는거 보면 머리 좋은거지 뭐
니 언어를 되돌아봐라
네 다음 발기부전 병신
솔직히 서양철학사는 저거 읽어서 이해 못한다는 자체가 믿기지 않은 정박아 수준인거고, 진짜 솔직히 순수 이성 비판은 100% 이해 못함 ㅇㅈ 애초에 저 책 100% 이해한 사람 자체가 칸트 본인 포함 세상에 없음.
머리 좋은건 알겠는데 저정도 대화에서 상대 오류 파악해서 논리로 이긴거 가지고 서양철학사 이틀 순수이성비판 7일만에 이해 가능할정도로 머리 좋다고는 알수없자나
순수이성비판은 대학 교수도 일주일만에 이해 가능하는게 불가능하지 않냐
사이비 아니노
서양철학사는 아이큐 100 이상 누구든 이해 가능한 수준이고, 이해했다 라는 말은 100% 이해했다는 뜻이 아니고, 사실 '이해'라는 게 서로 다른 주관적 정의와 개념이기 때문에 그렇게 주장하는데, 나는 철학과 박사 수준의 이해라고 말한적 없음.
그냥 일반적 이해를 말함. 진지하게 칸트학 교수도 칸트 철학 시발 60%는 이해했냐? 몰라. 칸트 본인도 지가 쓴거 다시 읽으면 이해 못할걸. 병신 같은 철학이라.
7일만에 대충은 이해했다는 소리네
그럼 니 생각에 병신같지 않은 대단한 철학자는 누구냐
대충이라기 보단 그래도 일반적인 수준 보다 더 높은 수준이라 자부함. 근데 어쩌라는거임?
야구로 치면 노힛 노런, 축구로 치면 헤트트릭 수준으로 윗 댓글 논쟁에서 개처발리고 발기뇌전 오니까 아랫층으로 도망온거임 ㄷㄷ?
그럼 니 생각에 병신같지 않은 대단한 철학자는 누구냐고. 묻잖아.
내가 칸트 철학에서 비극을 느끼는 이유가 우선, 그의 주요 개념인 선험적 경험이 현대 사회에선 '후성유전학'적 개념으로 치환 가능한데, 도대체 왜 수백년전 미개한 비과학적 세계관때 나온 철학을 인공위성이 수만개가 지구 궤도를 도는 현대사회에서까지 붙들고 있냔 말야. 이 병신아.
니가 읽은 책중에 제일 어려웠었던 책이 머임
병신아.. 내가 야코비 피히테 헤겔의 칸트비판, 뇌과학과의 충돌을 모르겠냐
대단한 철학자가 어딨어 시발년아. 다 그냥 비트겐슈타인이 말했듯, 언어로 장난치는 허무맹랑한 병신들이지.
뇌과학과의 충동을 알면 씨발년아 칸트를 왜 공부해? 종교적 신념으로 접근하냐 ? 진화론 부정하는 개독새끼 철학버전 ㄷㄷ
내가 읽었던 책 중 가장 어려웠던거? 에릭 캔들 책. 좆지린다.
씨발련아 칸트사상이 낡았다는 걸 안다고 해서 칸트 공부하면 안되는거고 그게 개독이고 진화론 부정이냐?
씨발렬아 그럼 로크 버클리 라이프니츠 흄 데카르트 플라톤 연구자들은 다 정신병자들이냐?
논리가 안되니 이젠 감정에의 호소로 넘어가네. 처음에 의기양양하고 당당하던 발기부전 병신에서, 비참하게 처맞고 기죽고 쪼그라진 발기부전 병신으로 진화 해버린건가 ㄷㄷ
철학 전공하는 애냐
아니 공부하고 싶으면 해~ 신학도 있고~ 심지어 지구가 평평하다는 걸 공부하는 사람들도 많은 자유주의 시대에 누가 뭐래? 다만 그 효용성과 실제성에서 정체 탄로나서 이제 사회적으로도 배척되다 못해, 주목을 못받는 건 니가 가장 뼈저리게 느끼고 있잖음 ㅇㅇ?
뇌과학과의 충동을 알면 씨발년아 칸트를 왜 공부해? 종교적 신념으로 접근하냐 ? 진화론 부정하는 개독새끼 철학버전 ㄷㄷ 이게 논리적 오류가 아니라고 생각하냐? 조현병 아님?
쓸모없고, 무익하고, 사실 과학과 전면 배치되는 개병신 과거 철학은 이제 빠이빠이 해줘야 인류가 다음 단계로 나아가는거지. 그리고 실제로 그렇게 되어가고 있고. 될거고.
칸트가 주장한 관념론이나 선험이나 그런것들이 신경과학에서 사실이 아님이 밝혀졌는데 도대체 왜 공부를 하냐고; 이게 빅뱅이론, 진화론 부정하면서 여전히 신학 공부하는 사람들과 뭐가 다르냐니까? 그냥 종교의 영역이되버렸잖아 씨벌 ㅋㅋ
병신 빡123대가리 새끼 미립자를 넘어서 파동 단위로 댓글로 처맞고 존재 의의를 놔버렸네 ㄷㄷ
잘난척 꺼드럭 거리던 독갤 평균 대가리 으깨진 스너프 사진 댓글 버전 ㄷㄷ
게이는 현대철학, 해석학 모르노
칸트로 좆처발리니 애꿎게 현대철학, 해석학 끄집어 오고 있네 ㄹㅇ ㅋㅋ
그래서 칸트랑 뭔 상관?
현대철학, 해석학이 설령 과학과 부합할 수 있다고 해서, 칸트가 현대과학과 전면 부정된다는 사실이 깨짐?
그 사실이 깨진다고 안했음
ㅇㄷ
무친 투기장 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런게 월간독갤이지 뭐 조빤다고 투고를받냐
완장 오면 터질듯
219 진짜 꿀밤한대 때리멕이고싶노 ㅋㅋㅋ