고대에 돌던 말들이라 그래. 읽다보면 그 시대 사람들은 대체 어떻게 산 건가 생각이 드는 책임.
익명(180.224)2022-09-08 23:05
주희가 쓴 논어집주 읽어보셈
익명(123.212)2022-09-09 00:18
논어 볼 만 한데?
익명(183.96)2022-09-09 01:07
사실 맞는 말이긴 함 너네 만약 피타고라스가 쓴 수학 교과서가 있다면 그걸로 공부할거냐? 그새낀 미적분은 고사하고 삼차방정식도 제대로 못풀어 비슷하게 몇천년 전에 살았던 사람이 쓴 도덕 교과서를 왜 아직도 신성불가침처럼 취급하는지 난 모르겠다 현대인의 시선으로 보면 이런 반응이 정상인데
익명(175.118)2022-09-09 04:55
답글
유클리드의 원론이 ㅈ으로 보이시나보네요.
NRA(58.149)2022-09-09 05:59
답글
맞는 말이 아니라 헛소리지.피타고라스의 책으로 수학을 공부하지는 않겠지만 수학사적 가치가 있고 철학은 오래 전 접근방법도 여전히 가치 있는데?이런 반지성적인 헛소리가 뭔 정상이야.
익명(1.242)2022-09-09 12:20
답글
몇천년 전에 쓴 도덕교과서의 내용들이 아직도 지켜지지 않는게 현실인데? ㅋㅋ
비록 신분제 이데올로기 하에서 쓰인것이지만
그럼에도 상급자는 모범을 다하고, 청렴해야하며 하급자를 위해야함. 그렇지 않으면 사람새끼가 아닌거고.
신분이 미천하다할지라도 누구나 도덕적으로 완성된 군자가 될 수 있다고 말하고 있는데
당장 군대만 가봐도 개판이란걸 알 수 있음
익명(121.142)2022-09-09 15:33
답글
공자는 타인을 배려하라는 어찌보면 너무나 당연한 소리를 하고 있는데 이게 비정상이라는건 본인이 타인을 배려하지 않은, 공자의 말을 빌리자면 사람새끼가 아닌 짐승이란거지 ㅋㅋ
익명(121.142)2022-09-09 15:35
답글
ㄴ국부론으로 경제 공부할 사람이네 도덕의 내용물 뿐만 아니라 도덕이라는 틀 자체가 몇번이나 바뀐 시대에 공자의 가르침을 좇는다고? 결론만 맞으면 맞는 말임? 전제도 맞아야지 국부론이 지금은 경제학 이론으로써의 가치는 별로 없는 것처럼 논어도 마찬가지임 서양 근대 철학자는 한 세기만 지나도 개같이 까이는데 공자만 유독 이러네 공자도 시대착오적이긴 마찬가진데
익명(118.235)2022-09-09 16:49
답글
ㅇㅇ 배려와 박애도 시대착오적인 것이니 너는 너 좆대로 살아 그럼 ㅋㅋ
익명(121.142)2022-09-09 17:20
답글
ㄴ얜 남 말을 들을 생각이 아예 없네 본문이 틀렸다 공자는 당시에 무척 선진적인 사람이었는데 공자의 가르침을 따르는 독자가 개꼰대임 ㅋㅋ 신을 죽이자는 계몽주의자들은 신 죽이고 무법천지에서 살고싶어서 그렇게 주장한거냐? ㅂㅅ
익명(39.7)2022-09-10 15:44
동양철학은 어째 손이 안 가드라
дурак(jhjh9665)2022-09-09 08:46
답글
그런 당신에게 장자와 우파니샤드를 추천합니다 - dc App
익명(rlawltntn9)2022-09-09 11:41
바로 그 책이 한중일 삼국을 지배하고 있음. 이걸 이해 못하면 읽을 필요가 없고, 이해 한다면 읽어야지.
논어를 읽느니 채근담을 - dc App
https://klyp.fyi/ifani
멍청한 노인네 - 한나라의 총리까지 해먹고 중원에서 알아주는 인싸임
쫓겨나지 않음? 아님말고
ㄹㅇㅋㅋ
알고 떠드냐? ㅋㅋ - dc App
처음부터 끝까지 읽어보긴 함
공자가 죽어야 나라가 산다 - dc App
공자를 대신하는 건?
공자가 살아야 나라가 산다 도 있다
알고 떠드냐? ㅋㅋㅋ - dc App
고대에 돌던 말들이라 그래. 읽다보면 그 시대 사람들은 대체 어떻게 산 건가 생각이 드는 책임.
주희가 쓴 논어집주 읽어보셈
논어 볼 만 한데?
사실 맞는 말이긴 함 너네 만약 피타고라스가 쓴 수학 교과서가 있다면 그걸로 공부할거냐? 그새낀 미적분은 고사하고 삼차방정식도 제대로 못풀어 비슷하게 몇천년 전에 살았던 사람이 쓴 도덕 교과서를 왜 아직도 신성불가침처럼 취급하는지 난 모르겠다 현대인의 시선으로 보면 이런 반응이 정상인데
유클리드의 원론이 ㅈ으로 보이시나보네요.
맞는 말이 아니라 헛소리지.피타고라스의 책으로 수학을 공부하지는 않겠지만 수학사적 가치가 있고 철학은 오래 전 접근방법도 여전히 가치 있는데?이런 반지성적인 헛소리가 뭔 정상이야.
몇천년 전에 쓴 도덕교과서의 내용들이 아직도 지켜지지 않는게 현실인데? ㅋㅋ 비록 신분제 이데올로기 하에서 쓰인것이지만 그럼에도 상급자는 모범을 다하고, 청렴해야하며 하급자를 위해야함. 그렇지 않으면 사람새끼가 아닌거고. 신분이 미천하다할지라도 누구나 도덕적으로 완성된 군자가 될 수 있다고 말하고 있는데 당장 군대만 가봐도 개판이란걸 알 수 있음
공자는 타인을 배려하라는 어찌보면 너무나 당연한 소리를 하고 있는데 이게 비정상이라는건 본인이 타인을 배려하지 않은, 공자의 말을 빌리자면 사람새끼가 아닌 짐승이란거지 ㅋㅋ
ㄴ국부론으로 경제 공부할 사람이네 도덕의 내용물 뿐만 아니라 도덕이라는 틀 자체가 몇번이나 바뀐 시대에 공자의 가르침을 좇는다고? 결론만 맞으면 맞는 말임? 전제도 맞아야지 국부론이 지금은 경제학 이론으로써의 가치는 별로 없는 것처럼 논어도 마찬가지임 서양 근대 철학자는 한 세기만 지나도 개같이 까이는데 공자만 유독 이러네 공자도 시대착오적이긴 마찬가진데
ㅇㅇ 배려와 박애도 시대착오적인 것이니 너는 너 좆대로 살아 그럼 ㅋㅋ
ㄴ얜 남 말을 들을 생각이 아예 없네 본문이 틀렸다 공자는 당시에 무척 선진적인 사람이었는데 공자의 가르침을 따르는 독자가 개꼰대임 ㅋㅋ 신을 죽이자는 계몽주의자들은 신 죽이고 무법천지에서 살고싶어서 그렇게 주장한거냐? ㅂㅅ
동양철학은 어째 손이 안 가드라
그런 당신에게 장자와 우파니샤드를 추천합니다 - dc App
바로 그 책이 한중일 삼국을 지배하고 있음. 이걸 이해 못하면 읽을 필요가 없고, 이해 한다면 읽어야지.
어그로
사마천 사기도 욕하것네
동양인들은 어쩔 수 없이 동양적인 사고를 할 수 밖에 없단다..