[감상✍] 시지프 신화, 반항하는 인간은 읽어보면 읽어볼수록

[익명(121.157)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

카뮈는 사트르트와는 실존이라는 시작만 유사하지 개념이 확장될수록 둘은 너무 다르다 생각함 실제로 둘이 후엔 완전히 손절치기도 했구

[익명(110.14)]

시지프는 봤는데 반항하는 인간 어려워서 포기함

[익명(110.14)]

조언좀

[익명(121.157)]

반항하는 인간 너무 어려웠는데 페스트를 안읽어봤다면 선행해보길 추천함 그래도 어렵다면 본질을 염두하고 과하게 어려운 예시나 논증은 넘겨두는것도 방법임

[익명(121.157)]

반항하는 인간에서 염두해보길 개인적으로 추천하는 본질은 두가지임 첫번째론 인간 개개인이 집단이 사회에 반항하게 되는 과정이 부조리랑 무슨 연관이냐? 두번째는 개개인의 테러리즘, 폭력주의로 인한 형성되는 권력은 또 어떻게 귀결될 것인가에 대해서.

[익명(121.157)]

그렇게 본질은 책으로 파악이 되면 재독을 하면서 논리 파악을 중점으로 다시 찬찬히 읽어보길 추천해

[익명(110.14)]

너무 고맙다

[익명(121.157)]

카뮈 시지프 신화 첫 페이지에 보면 이방인에서의 간결함이 철학 에세이에선 왜 어려운가 설명함 기존 여타 다른 실존주의에선 그래서 사회가 부조리하다 라는식으로 결론이 지어내짐. 까뮈는 반면에 부조리가 전제 조건으로 시작함. 부조리가 전제이기에 그래서 어떻게 할것이냐? 라는 것에 대해 까뮈는 해석에 잠정적인 측면이 있는 걸 밝힘

[익명(121.157)]

관념이 전제가 되니깐 결론이 형이상학적으로 될수 밖에 없다고도 까뮈 본인이 인정하거덩 그래서 그의 에세이가 어려운거구… 혹시나 반항하는 인간 도전하려는 친구중에 페스트도 어렵다 하면 조지오웰 동물농장도 선행해보는걸 추천해

[익명(110.14)]

[익명(123.212)]

동의함