[일반] 김소월,윤동주 같은 시인들 왜 빨리는지 모르겠음

[익명(222.237)]

내가 모르는 시가 있을수도 있지만 최소한 대표작이라고 칭해지는 시들이나 교과서에 나오는 그런 대중들이 알만한 시들은 전부 혁신도 철학도 없이 그냥 사랑 타령,민족 타령에 포장지만 바꾼 시들인데 차라리 예술성은 떨어져도 나름의 철학이 있는 시인들을 빨지 하는 생각

[익명(1.242)]

그 당시로서는 확고한 철학이 있었던 시였지.민족이나 사랑의 개념이 중요했던 시대의 철학이 잘 담긴 시니까 교과서에서 소개되는 것이고.

[익명(106.101)]

중2병게이야;

[익명(222.237)]

아 예....

[익명(122.43)]

시대 배경이랑 내용 보면 참 철학이 없겠다

[익명(222.237)]

물론 개인의 민족과 사랑에 대한 철학은 있겠지 근데 그래서 다른 시인들보다 글 좀 예쁘게 쓰는거 말고 더 진일보하거나 새로운 철학이 있었냐는 거지

[퓨라기(orwensjezs0r)]

실천을 해쓰니까 - dc App

[익명(183.99)]

눈에 힘을 빼고 ‘사람’들을 ‘바라볼’ 것

[익명(27.35)]

철학이 뭔데? ㅋㅋㅋ

[익명(110.12)]

소설도 아니고 몇줄짜리 시에서 무슨 철학이 나오길 바라노

[익명(222.237)]

철학이라기 보다는 주제의식?

[익명(222.237)]

마광수 교수가 쓴 효도에 라는 시 한 번 보고오셈

[익명(110.12)]

주제가 뻔하긴 한데 뭐 그런게 교과서용이지.. 20세기 후반 시에는 산업화 소외감 다루는 것도 많이 나오잖슴

[익명(rlawltntn9)]

바이런 개같이 의문의 1패 - dc App

[익명(121.142)]

니가 말하는 철학이 뭔데? 윤동주 시를 관통하는 '부끄러움'이라는 유가사상은 철학 아니냐?

[익명(106.101)]

김소월의 산유화 윤동주의 간을 제대로 이해하지 못하니까 이런 소리나 하지... - dc App