[질문/답변] 스콜라 철학이란게 그딴거임?

[익명(jmgsam8517)]

성경에서 말안되는 부분들마다 즈그들 식 논리로 반박한답시고 이런저런 헛소리들 이어붙이는 거? 악의 문제 하나조차도 제대로 반박된 내용이 없던데

[西叱井(221.150)]

신 위주니까 그렇지

[익명(183.100)]

후대에 와선 신에 대한 논쟁을 다 노잼 만들어버림 주요 논거가 그냥 신은 인간이 만들어낸 언어와 개념에 종속되지 않는다

[익명(49.175)]

중세 신학은 중세 철학이 아니야. 신학적 주제를 다뤘을지라도 오늘날의 관점에서 볼 때 신학과 상관 없이도 충분히 철학적 관심사가 다뤄지기 되기 때문이지. 그리고 중세에 대학이 세워지고 대학 안에서 철학이 연구되기 시작해야 비로소 스콜라 철학이 되는 거지, 모든 중세 철학이 스콜라 철학은 아니야.

[익명(49.175)]

중세 철학자들은 철학이든 신학이든 개별적으로 독창적인 입장을 견지하는 사람들이야. 아무렇게나 뇌피셜 갈기기 전에 국내에 번역된 거라도 대충 흝어보도록 하자.