[신간📰] 읽으면 똑똑해지는 문학 1티어는 이거지.

[익명(6vnsu42zpqed)]

W.G 제발트.

보르헤스도 ㅇㅈ하지만 교양 쌓기를 목적으로 소설을 읽는다면 고전 중 이 새끼를 능가하는 건 불가능함.

왜냐? 문학이라고 분류하고 사실상 비문학을 쓴 새끼이기 때문.

본업도 문학평론가라 이새끼 글 읽다보면 진짜 현란하게 현학적임.

지금 정지돈 같은 작가들이 쓰는 지식정보조합 소설의 고전이라 볼 수 있음.

그만큼 문학에 비문학의 특징을 섞어 넣은 인간이라서 읽다 보면

"이게 문학이라고? 비문학이 아니라?" 소리 절로 나옴.

호불호 갈리는 작가로도 1티어인데 내 경우엔 굉장히 좋았음.

문학이란 감상적이고 주관적인 것이란 편견이 흔히 있는데

제발트는 여기에 온 몸으로 부딪혀 문학에 객관성과 중립성을 확보하는 시도를 해보인 작가임.

어떤 감상적인 기교나 표현 없이, 일종의 보고서와 같은 자세로 단순한 정보만을 나열해 전달함으로써

독자로 하여금 거대한 비애의 감정을 느끼게 만듦. 그리하여 독자가 느낀 그 거대한 비애감에는

어떠한 속임도 감성도 남지 않음.

오늘 날 많은 문학들이 개인의 감정이나 지엽적인 사회적 현상을 어떻게든 부풀리고 자극적으로 꾸며내 전달하려고 있디면,

제발트의 문학은 정 반대로 인간사에 남겨질 비통하거나 공허한 사건들을 비정하다 싶을만큼 차가운 시선으로 그저 나열하고 맒.

하지만 그 비정하고 차가운 시선 때문에 어지간한 비문학조차 능가하는 논리를 동반한 설득을 해냄.

어떻게 보면 헤밍웨이 쌉 매운 맛.

수전 손택은 오늘 날에도 위대한 문학이 가능하다는 근거로 제발트를 꼽기도 했음.

난이도가 꽤 있기 때문에 공중전과 문학 - 토성의 고리 순으로 시도해보길 추천함.

[익명(wwcinwc)]

ㅊㅊ ㄱㅅ 존나 기대되네

[익명(223.39)]

허먼 멜빌 2.0임?

[익명(6vnsu42zpqed)]

ㅋㅋㅋ 멜빌이야 중간중간에 쌩뚱맞은 정보 전달 글 넣는 수준인데 얘는 그냥 글 전체가 다 정보 전달임. 그리고 배치만으로 문학성을 확보해냄. 미술로 치면 콜라주? 느낌.

[익명(kimchunsik153)]

개추

[익명(180.67)]

사진까지 쓰는 거 보고 소름 돋음

[물롬(from2021)]

정지돈도 제발트 좋아하지 ㅇㅇ

[익명(somai)]

매료될 수 밖에 없고 따라하고픈 욕구를 불러일으키는 문체

[익명(6vnsu42zpqed)]

ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 김금희 '사랑 밖의 모든 말들' 산문집에서도 중간에 제발트 언급하는 내용 나오더니 문체도 엄청 모방해놨더라. ㅋㅋㅋㅋ 근데 솔직히 김금희 감성이랑 안 맞아서 좀 마이너스였음.

[익명(1.229)]

독일이라서 나올 수 있는 작가.. 참 그 나라 문학 전통이란 게 중요한 듯

[익명(219.248)]

플차 만들어

[구천이(khb137)]

[익명(220.121)]

갓갓갓

[dd(210.120)]

좋은 작가 추천 고마워! 꼭 한 번 읽어볼게

[안경(ankyeong7)]

제발트 ㄷㅅㅂㄱ

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[후애(yytookk)]

살아계셨으면 노벨상임

[들어가면큰일나죠이거는(dlrjemfdjrkaus123)]

나중에 읽어볼게 추천 ㄳ

[익명(125.240)]

이해하기 어렵노? - dc App