1.
일단 똥글, 실패작도 너무 쉽게 접할 수 있다.
일정 수준 이상의 작품만 번역되는 외국문학에 비하여 어쩔 수 없는 페널티
2.
그리고 작가가 생각없이 나대는 걸 너무 쉽게 접할 수 있다.
더욱이 전업작가만으로는 안정적인 생활이 힘들다는 현실? (사실 걔 중에 몇몇은 재산증식, 신분상승의 욕구가 뻔히 보이지만) 때문에
작품 외 활동을 많이 하게되고, 심지어 SNS까지 하게 되면
작가에 대한 환상/호감이 너무 쉽게 배반당한다.
3.
그 와중에 나대는 수준이 너무 저렴하다.
탑티어라고 볼 수 있는 한강이 일차원적인 사고를 바탕으로 도정제를 지지한다던가
한창 작품활동에 매진하여야 될 단계에 있는 작가들이 유튜브나 하면서 시시덕거린다건가
트위터에서 여왕벌 놀이나 한다던가
사실 문단기성작가의 페미니즘이나 도정제에 대한 인식의 수준만 보더라도
그들의 사유의 깊이와 폭이 그다지 넓어보이지 않는다.
4.
그 얇팍함이 작품에 그대로 드러난다.
오늘 내가 읽은 <책 읽어주는 남자>만 하더라도
홀로코스트의 문제를 가해자를 사랑한 2세대의 입장에서
과연 정의가 무엇인지를 깊이있게, 심지어 사랑이 무엇인지, 역사가 무엇인지, 책임이 무엇인지, 시간이란 무엇인지
인간은 인간을 이해할 수 있는 것인지, 이해가 불가능한 세상에서 인간은 어떻게 살아나가야 하는지를
깊이있고, 다층적으로, 섬세하지만, 담담하게 풀어내준다.
하지만 우리나라에서 비슷한 주제로 소설을 쓴다면,
90%이상은 너 가해자 나 피해자로 이분법적인 평면적인 이야기에
덕지덕지 분칠을 해서 아름다운척 서정적인척 하는 수준의 이야기만 나올 뿐이다.
끽해야 가해자도 나름의 사연이 있다 수준이겠지...
5.
이건 재능의 문제가 아니라 공부를 안 해서다.
어느 정도 경력이 쌓이면 진지하게 세상을 인간을 탐구할 생각은 안하고
에세이나 팔아먹고 방송가나 기웃거리고 정치질이든 사업이든 딴짓거리할 생각이나 하는 건
한국인의 종특인지 요즘 사람들의 종특인지 모르겠지만
하다못해 이청준 이후로 어쩌면 마지막으로 거장이라 부를 수 있는 수준에 근접한 작품들을 썼던
이문열/황석영도 그러다 망한걸 보면 대작가가 나오긴 힘들지 않을까 싶다.
234가 1에 다 묶여있노 허접말고 명사들 위주로 다시써오라이기
나는 마션이랑 국내 sf 모 작가 작품이랑 비교 하고 싶음 일단 마션의 경우엔 디테일함. 그 디테일이란게 작가의 상상력에 화성이라던가 우주과학에 대한 지식을 첨가해서 읽는 사람이 몰입하게끔 도와줌 후자의 경우엔 그에 반해 우주선이 날아간다가 다인데다 기승전결 휴머니즘임 우주에 휴머니즘 좋다 이건게 결국 작가는 읽는 사람을 설득해야함 설득의 방법엔 무궁무진하겠지만 궁극적으론 결국 작품에 몰입시키는거겠지 근데 그런 몰입도에 관한건 결국 체험과 면밀한 조사를 앉아서 상상만 한다고 해서 이뤄지진 않음 부닥쳐보고 공부해보고 그 절정에 다가갈까 말까라 건데
우주와 휴머니즘의 연결고리 간에 다소 힘이 약한 주제의식에 부족하게 느껴지는 디테일은 읽는 사람입장에서 붕뜬다는 생각이 들수 밖에…
매우 공감
그리고 하나만 더 덧붙이겠음 자꾸 논외 이야기로 분량 때우는게 보이는듯하는 시도가 종종 보임 이것도 누구라곤 이야기 안하겠음 그 일례 중 하나로 무슨 책이나 음악을 틀었다를 왤캐 자주 넣음? 김영하 작가의 경우 논외로 보겠음 개인적으로 그런 걸 차용하더라도 의미를 부여하는데 신중하고 잘 고른다 생각함 근데 어설프게 차용해 넣어보겠다고 넣는데 이걸 왜 골랐나? 라는 의문이 궁금해서가 아니라 굳이…? 라는 생각이듬
ㄴ그거 하루키 어설프게 따라하는 거임
얄팍함 - dc App
요약 잘하네 ㅎㅎ
얜 오타 지적한거 아님?
ㅋㅋㅋ
2는 환상을 더 깨고 싶은 심정인데. 3은 진짜 저렴한 게 뭔지 모르는 것 같고. 사실 작품활동 열심히 하면 왜 열심히 글만 쓰냐고 시비거는 사람도 많다. 너무 꾸준히 작품활동하면 부정적으로 보는 사람들이 적지 않다. 독갤만 해도 그런 사람이 보였는데. 생존을 위해선 어쩔 수 없는 요소가 많은 것 같다. 그리고 추구하는 것도 달라서 문제가 생길 수 있고.
무슨 말을 하고 싶은 건지 모르겠음
본문에 반박하고 싶은 부분을 지적한 거다.
글쓴이와 내 기준이 다를 수도 있다. 특히 2와 3
환상을 더 깨고 싶은 심정인데. 3은 진짜 저렴한 게 뭔지 모르는 것 같고<<<둘다 뭔소린지 모르겠음. 작가 개인에 대한 환상을 더 깨고싶다는 거임, 아니면 작가라는 직업에 대한 환상을 깨고싶다는 거임? 3. 진짜 저렴한 건 웹소설 페이퍼백 펄프픽션 말하는 거임?
그러니까 알아먹을 수 있게 써달라고 의식ㅇ ㅣ 흐름대로 말고
2.작가에 대한 환상을 갖고 있다는 것 자체가 마음에 들지 않음. 작가도 똑같은 사람인데 작가에 대한 환상이 지나치다는 생각이 든다. 작품 외 활동하거나 sns하는 것 자체가 뭐가 문제인지 모르겠다. 오히려 문인들 스스로 지나치게 환상을 만들려고 애를 써서 불만스러운 입장이다. 3은 그냥 내 개인적인 기준이다만, 정말 저렴한 사람들은 따로 있다. 본문에 쓰인 유튜브하며 히히덕거리기나 여왕벌 놀이는 오히려 저렴하기보단 반대로 고급스럽게 포장하는 쪽에 더 가깝다고 본다. 진짜 저렴하단 말이 절로 나올 만큼 사생활이나 일상에 문제 있는 사람들을 보니까 저정도는 아무것도 아니란 생각이 든다.
일부 문인 중엔 익명의 공간에서 입에 담기 힘든 언행을 드러내서 저급하단 차원을 초월하면서 겉으로는 이미지 관리하며 깨끗한 척 하는데 본문에서 말한 나대는 수준이 저급하다는 건... 솔직히 와 닿지 않는다. 예전에 카우치 방송사고 사건 수준으로 날뛰는 사람들을 질리도록 보다 보니 저급하다는 기준이 다르다고 본다.
폰으로 글 정리해서 쓰는 게 불편하다 보니 요점만 뽑아서 이상하게 쓰인 것 같다. 지금은 노트북 켜고 쓴다.
한창 작품활동에 매진하여야 될 단계에 있는 작가들이 유튜브나 하면서 시시덕거린다건가 --->> 작품활동에만 매진하고 싶어도 여러 사유 탓에 매진하기 어려운 분들이 많다. 심지어 작품활동에만 매달리면 위에 첫댓글에서 말했듯이 왜 작품활동만 하냐고 싫어하는 사람들도 있고.
ㅇㅇ 무슨 말인지는 이해하겠다만... 솔직히 말하면 일개 독자이자 소비자인 내가 굳이 거기까지 신경써줘야 하나 싶은 맘도 든다
추가로, 좀 알려지지 않은 부분과 내 경험을 토대로 말하자면, 더 좋은 작품을 알차게 쓰고 싶어도 분량 문제로 쓰지 못하는 경우가 있다. 요즘에는 책 분량을 어떻게든 좀 줄여 쓰라고 지적하는 출판사가 많다 보니 한정된 분량 안에 기량을 총동원해 집어넣기가 쉽지 않다. 분량이 곧 책 제작비이기도 하니까. 진지하게 각잡고 잘쓰고 싶어도 분량부터 고민하다 보니 다른 사람들은 잘 모르겠으나 내 경우엔 꽤 어려운 난제였다.
일단 나는 독자이면서 동시에 작가인 입장이기도 하고, 그냥 내 개인적인 생각을 지나가다가 보고 댓글 단 거다. 물론 모든 문인들이 나처럼 생각하는 건 절대 아닐 테고. 나는 좀 이상하게 굴러가는 밑바닥에서 오랫동안 놀다 보니까 문인 포함 다른 분들과 대화가 안 통할 때가 많은 편이라서 내가 추구하는 게 특이한 것일 수도 있다.
그리고.... 글 쓴다는 사람들 자체가 우리가 생각하는 것 이상으로 수준 높지 않다. 어떤 사람들은 평균보다 낮기도 하다. 이건 나도 포함되면서 동시에 놀랐던 부분이다. 민감할 수 있어서 말을 아끼고 싶지만 문학도 일부에서는 예체능에 분류되다 보니 그에 따른 문제점이 생기지 않을 수가 없다고 본다.
분량, 지면문제, 매진할 수 없는 환경, 다른 시람의 시선, 작가도 사람이니 하고 싶은 거 해야지, 사실 쓰레기 주제이 고상한 척 하는 인간들이 더 나빠. 다 그럴싸한 이유가 될 수도 있지만 동시에 결과론적인 변명일 뿐엘수도ㅜ있다고 생각함
내 개인적인 생각이다만 이문열, 황석영 같은 선배 세대 문인 유형은 더욱 나오기 힘든 구조와 시대인 것 같다.
무슨 글을 어떻게 쓰는 작가인지 모르겠지만, 다 씹고 쌩까고 내가 내놓는 작품의 질을 높히기 위해 난 최선의 노력을 할꺼임이 문학을 사랑하는 독자들이 작가에게 바라는 가장 기본적인 워크에씻이 아닐까 싶음
근데 그 워크에씻을 신경쓰는 작가는 정말로 한줌도 안되는 느낌임
나도 네 말에 절대적으로 동의한다. 다 쌩까고 최선의 노력을 하는 거. 그런데 그것마저도 서로의 기준이 다르다 보니 오히려 비난만 늘었다. 독자들이 추구하는 작품성과 작가가 바라는 작품성이 일치하지 않으면(이건 어느 분야나 마찬가지겠지만) 오히려 최선의 노력이 마이너스가 된다.
아마 글쓴이가 지적하거나 수준 낮다고 보인 작가들도 본인들 나름 최선을 다해 최고를 추구하며 쓴 결과물일지도 모른다. 그게 독자들 입장에서 만족스럽지 못하거나 방향성이 달라 보일 듯. 예를 들어 어떤 작가의 경우 대놓고 정치적 올바름이나 교조주의를 추구하는데 이게 독자 입장에서 좋을 수도 있겠으나 불만스러울 수도 있다. 이건 애초에 최선을 다하더라도 추구하는 방향 자체가 다르면 의미가 없지 않나 싶다.
참고로 내 경험을 말하자면, 그 기본을 추구했다가 욕만 늘었고 더 마이너스가 되었다. 결과적으로 말이다. 흑흑..
힘내라 게이야 악의를 가지고 한 말은 아니다 ㅠ
결론은 열심히 쓰겠다. 정말 자료 조사 때문에 차기작이나 후속작이 늦어지는 거다. 앞으로 쓸 소설들 플롯 짜고 복선 깔고 후속작 떡밥 심어 두고 자료 조사 탓에 일본 우익이나 한국계 외국인들, 중세 시대 관련 자료들 찾느라 정신 없었다. 절대 컨셉 잡고 시 도배하느라 늦어지는 게 아니다. 치바 에리이 센터된 거 찬양하다가 날새서 그런 거 아니다. 독자님들, 살려주세요. 엉엉... ㅠㅠ ...아무튼 좋은 대화였다. 나도 자신을 돌아보며 고민하는 계기가 되었다.
아이고요...이제는 책 분량을 줄이라고 닥달하냐. ㅠㅠ 슬프다 진짜. - dc App
에세이집필은 작품 홍보& 설명에다 사상 이해시키기에 도움되고 방송출현은 홍보로는 아주 최고지 그걸 뭐라하는건 꽉 막힌 생각 같은데?
원래 걸작은 자기PR같은 거 모르고 평생 글만싸는 아싸한테 나오는 거임
에세이 집필은 이해 됨 에세이야 카뮈, 조지오웰, 다자이 오사무, 아쿠타가와 등등 대문호들도 많이 썼었는데 뭘. 작가의 작품 세계를 들어다 보는데 최고의 글 형식인건 맞음 다만 그거까지 찾아서 작품에서부터 에세이 읽어봐야하겠다는 깊이감도 없다고 느끼는 마당에 긍정적으로 보일린 없디
네이놈!!!! 지금 수많은 에세이를 집필한 버지니아 울프님 알베르 카뮈님 조지 오웰님 호르헤 루이스 보르헤스님 그리고 김수영님을 욕보이는 것이냐????
너넨 지가 어디가서 뭐처먹었는지 쓰는 글이 오웰 울프 카뮈가 쓴 에세이랑 동급이라고 가정하는거냐?
수필 쓰고 방송타는거 자체를 안 좋게 보는거 같아서
내가 말한 에세이는 신변잡기 글을 말하는거임
여기 댓글 답글 맛집이네ㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃김
갠적으로는 표지 디자인이나 홍보 테크닉도 많이 딸리는 거 같음. 서점에서 책을 고를 때 이 두 가지를 무시 못한다고 보거든. 근데 서점에서 훑어보면 읽고 싶어지게 만드는 디자인이 없음 홍보 문구도 그렇고. 그런 점에서 김 초엽에 별로 관심 없고 대단찮은 작가라고 생각하긴 하지만 홍보 테크닉은 좋았다고 봄 어쨌거나 스타 작가 배출한 거자나
그것도 그래 디자인 유치찬란함
2,3,4는 지금 시장이랑 사회의 문제도 좀 있음... 도서 소비자의 압도적인 수가 2030여자다 보니 그쪽 입맛에 안 맞는 글 쓰거나 발언 하는 순간 십자포화 맞고 나가 떨어지게 되어서. 대표적으로 임현이 <고두>에 미성년자 고등학생 성추행 장면 넣었다고 마녀사냥 당한 게 있지.... 이런 부분에 문제 의식 갖는 작가들도 좀 있는 거 같음. 이미상이 <이중 작가 초롱>으로 지적했듯 '혁명의 피로성'이 누적되고 있음. 김연수가 백석을 주인공으로 북한 공산당의 예술 사상 검열을 다룬 <일곱 해의 마지막>을 요 근래에 쓴 것도 나는 의미심장하게 읽었음.
이해하려면 할 수 있긴 한데 그건 결국 자신은 상업소설을 쓰고 싶어요라고 말한다고도 느낌
예술 소설이란 것도 어느 정도는 독자가 있어야 가능하지 소수의 평론가나 동료 평가만을 가지고 예술 소설을 해나갈 수가 있나.. 음악이나 영화계도 얼터너티브 리스너나 시네필들과 함께 가는 건데 지금 국내 문학계는 이런 음악이나 영화 쪽이랑 비교하면 순수 문학에서 자유로운 창작을 지지해줄만한 숫자가 없음. 단적으로 출판량 안 보고 개인이 소신껏 예술성만 담아서 지면에 발표해도 2030 PC계열 독자들이 출판사에 발표된 작품 보고 보이콧 선언해버리면 출판사 입장에서도 제제를 가하지 않을 수가 없음. PC계열 독자들이 권력을 꽉 쥐고 있어서 자체적으로 검열이 작동하고 그쪽 사상에 맞는 작가들만 스피커가 크다보니 외부 시선으로 보면 당연히 편향적으로 보일 수밖에.
결국엔 여기 있는 우리도 그나마 다양한 주제의식을 시도하려는 작가에 있어선 읽어봐주는 것도 좋다고 생각함 계중엔 정말로 굴하지 않고 쓰려는 사람도 있을거라는 생각에…
맞아 모든 걸 작가 개인의 문제로 돌리는 것도 불공정하고 파괴적인 처사임을 인정함
하나 말하자면 출판사나 편집자마다 다르겠지만 정치적 올바름이라든지 추구하는 사상이 다를 경우에 작품 자체를 다 뜯어내라고 작가에게 강요할 수도 있다. 일단 출판사 입장에선 논란이 되는 작품을 바라지 않는다고 한다. 이건 직접 온몸으로 겪어 봤던 일이다. 출판사의 요구에 따라 아예 소설 내용과 주제의식, 장르 자체가 뒤바뀔 수도 있다.
한국에만 국한되는게 아닌 문제도 꽤 있는 것 같은데
근데 당장 미국 일본 유럽은 시장이 크니까 문제가 있어도 굴러가잖아
뭐 남의나라 사정은 내가 알수도 없으니
그게 아니라 1번은 어느나라던 통용되는거 아니냐. 번역이 최소한 인기던 질이던 둘중 하나는 잡아야하는게 맞긴 한데 외국도 자국의 똥글은 쉽게 접할 수 있겠지 뭔 저런걸 한국소설가의 문제라고 적어둠. 엄밀히 말하면 접할 수 있다는건 소설가의 문제도 아니고
다시 읽으니까 내가 문장 병신같이 써놓긴 했는데 걍 1번 문항을 자국의 문제로 국한하기 어렵다는거
응 뭔 말인지 알겠음. 근데 내 말은 우리가 인정하는 외국 소설가도 사실은 숨겨진 우리는 모르는 똥작애 있지만 우리가 그걸 모르기 때문에 우리나라에선 고평가를 유지하기 쉽지 않을까 뭐 그런 말임
근데 이왜념
동감
감사
넌 얼마나 대단한 사유폭을 지녔노?
메시지를 공격못하니 메신저를 공격하는
뭔 메신저 드립 요약 : 공부 안한다 이건데 너도 공부 좆도안하잖아 ㅋㅋ 니똥글 한두번 본게 아닌데
zzz20세기 국문학만 빨면 되는데 바보인듯
2222222
불백좌 책 폈다...
내가 대작가 돼서 한국문단 살려드림 ㅇㅇ
나도
제식갤로
최근에 했던 생각이랑 비슷하네요 신화나 고전 비극, 서사시를 어느 정도는 공부한다든가 하는 훈련과정이 너무 없는 것 같다. 철학이든 예술이든 좀 큰 맥락에서의 정신사에 너무 무관심한 것 같다. 두 가지 생각이요
윤하 콘서트 곧 해. 규모 커서 좌석 충분해. 트와이스 역대 최다 관객수 콘서트인 레디투비콘이 매진되지않고 13,781명이었는데, 작년 윤하 연말콘은 21,718명을 기록.(출처: KOPIS) 체조경기장이라 시야도 다 좋아. 7집 리패키지 앨범 꼭 듣고와. 6집 리패키지, 4집도 듣고오면좋아. 3개 다 명반이니까 안오더라도 들어봐. "평생 남는 경험" 쌓길