[일반] 근데 니들 노벨문학상 수상작 손도 안대지 않음?

[익명(211.105)]

노벨문학상 받은 작품! ㅇㅈㄹ하면 오히려 보기 싫던데

독갤새끼들 힙스터들이 얼마나 많은데 나만 그럴리가 없음

노벨수상작을 읽더라도

노벨상 받은지도 모르고 읽는 경우가 대다수일듯

[익명(58.238)]

애초에 당연히 받아야 될 법한 작가한테 안준 케이스가 너무 많음

[데이비드린치(jhj0903)]

받아야 할 작가 안준 케이스 많은건 맞긴하지, 20세기 노문상 받은 라인업하고 안받은 라인업하고 비교하면 후자가 훨씬 짱짱한건 사실임. 일단 톨스토이 못받은것만 해도 게임 끝이고 - dc App

[익명(rkrk1234)]

쿤데라 제임스조이스 등등 많은데 왜 노벨상 성립 전에 죽은 톨스토이를 찾음

[익명(58.238)]

드디어 숫자도 못읽는 놈이 등판했군. 노벨상 언제 생겼고, 톨스토이 언제 죽었는지 보고와라

[익명(175.114)]

노벨상은 쓰레기된지 옹래라 퓰리쳐상을 봄 이거도 쓰레기되고잇겟지만 20세기 전껀 좋음 그이후론 작가도 뭐도없고 쓰레기뿐이라서

[익명(175.114)]

사실 구라임 봐야하는 책이 퓰리쳐상이 존나많았을뿐 그러고보면 노벨상은 한번도 안스쳤다기보단 노벨평화상처럼 그들만의 리그 이미 ㅋㅋㅋ

[익명(175.114)]

이미 볼필요도없는 쓰레기만 있는거 아닐까?

[익명(182.172)]

솔직히 많이 읽었는데 왜 자꾸 독자 수준 얘길 계속함?

[익명(182.172)]

그리고 소설에 한정할때 영어 불어 독어 노어 일어 중어만 픽하면 대부분 메인스트림인데 읽어보긴했냐는건 참 ㅋㅋ

[익명(183.100)]

그냥 자기는 주류랑 다르다는 자뻑으로 정신승리하는 사람들이 많음 이해하셈

[익명(211.105)]

그냥 내 의견일 뿐인데 왤케 불편해하냐?

[익명(211.105)]

내가 뭐 노벨상 읽는다고 미개하다고 깐 것도 아니고ㅋㅋ 우월한척 한 것도 아닌데 혹시 난독있음?

[익명(182.172)]

ㄴㄴ 절대 난독이 아님 니가 힙스터라고 자처했고 독갤하는 니들도 나같을거다라고 궤변을 늘어놓으니 자기 변호 한거고

[익명(182.172)]

그냥 니의견이라고? 그럼 메모장을 키던지 대학원가서 논문을 쓰던지 ㅋㅋ

[익명(211.105)]

그냥 불쌍한놈이였누ㅋㅋㅋㅋ겨우 그거에 부들대면서 자기변호라..ㅠㅠ안쓰럽다

[익명(183.100)]

노벨상 받은 작품이면 문인들 사이에 인정받는 작품이거니 하면 될걸 혼자 쳐불편해서 남들 보는 데 글까지 싸질러놓고 억울한척하네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.105)]

니가 어찌보든 알바아닌데 난 그닥 노벨상을 까려고 글을 적은게 아니여서ㅋㅋ니가 발작하는 이유를 모르겠네

[익명(211.105)]

힙스터라는 건 독특한 문화적 코드를 공유하는 이들로 노벨상과 같은 주류적 위치에 존재하는 작품들을 거부하는 걸 하나의 특성으로 가지지 이에 대해 말한 것 뿐인데, 뭘 그리 부들대면서 댓글 쳐달고있노ㅋㅋ

[익명(211.105)]

독갤에 힙스터가 많다 라는 것도 독자 수준을 나누려는게 아니라 그냥 일반적인 개인의 평가일 뿐임. 힙스터와 힙스터가 아님을 나누는게 그리 아니꼽냐?

[구천이(khb137)]

근데 "독갤에 힙스터가 많다 ㅡ> 노문상 같은 메인스트림은 안 볼거야!"는 그리 매끄러운 논리는 아닌 듯. 애당초 문학에 관심 없는 사람은 누가 노문상 받았는지도 모를 걸? 특히 최근 노문상 픽은 독갤에서도 그렇게 많이 읽히진 않음.

[익명(rkrk1234)]

압둘라자크 구르나만 해도 벌써 읽은 사람들 많은데 무슨? 독갤만큼 권위에 매달리는 갤도 없다