[신간📰] 임화 간첩설 반박

[익명(175.208)]

https://www.joongang.co.kr/article/3992270#home

오히려 임화·이강국·선전부장이 역으로 미군정 정보를 얻어내기 위해 CIC에 접근했다고 보는 것이 더 타당하다. 이에 대해 해방직후 <민주일보><민중일보> 편집국장 등을 역임한 최태응(崔泰應)은 “당시의 미군기관 안에 침투했던 좌익세력은… 군정청 내부 동향이나 정치·사회적 추이에 관해 미리 알아내는데도 민족진영보다 공산당 측이 빨랐다”(<사상계> 1963년 3월호 ‘임화의 비극’)고 회고했는데, 그것이 해방 직후를 체험한 세대의 상식이었다.

또한 이러한 혼란을 암시하는 증언

이태준

박헌영

너희들의 주장대로 나는 미제의 간첩이었다. 그러나 너희들이 주장하는 미제 간첩과 내가 주장하는 미제 간첩은 엄격히 다르다.(중략) 나는 조국의 해방과 독립 통일을 위해 미국인과 만난것이지 결코 너희들이 말하는 간첩행위가 아니다.(중략) 그대들 말대로 내가 미국의 스파이였다고 하자. 모든 것은 내가 주도했을 뿐 남로당 간부들은 전혀 책임이 없다. 그들은 모두 조국의 해방과 통일, 사회주의 혁명과업을 위해 밤낮으로 일해온 정직한 애국자들이다. 나에게 떨어진 죄의 대가가 어떤 것이든 간에 달게 받겠으니 죄 없는 남로당 간부들을 용서해달라. 거듭 부탁한다.

미군정청에 있던 설정식은 어떻게 회유됐는가?

임화 간첩설을 주장하는 사람들은 설정식이 CIC와의 연결고리라고 주장한다.

하지만 이 시대에 설정식을 간첩 취급하는 것은 터무니없는 소리다.

그는 중간파에 위치하며 사회주의자들의 말에 솔깃하면서도 먹고살기위해 미군정청에서 일했다.

그런 그를 공산당에 가입하도록, 월북하도록 회유한 자가 누구인가?

임화다.

따라서 <북의 시인>처럼 설정식이 흑막처럼 임화를 조종해서 임화가 CIC요원이 된 것이 아니고

미군에 소속해있는자들을 회유하기위해 CIC교류하느라 임화가 정보원으로 찍혔다고 보는 것이 옳다.

그런 경우는 종종 있는 일이다.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

알았다 김수영 서정주보다 시못쓰는 친구야