[일반] 과학쪽 책 읽고싶은데 이과적 지식의 부족함을 느끼네

[익명(121.166)]

문과쪽 상경계열 전공자인데

과학쪽 책 읽으려고 이것저것 찾아보니

일반 상식수준말고 좀 깊게 들어가려고하면 결국 이과적 지식이 있어야하는데

깊게 파자니 일시적 지적 충동을 충족시키려고

많은 시간과 정성을 들여야하나 적당히 상식수준 책 읽자 이런 생각도 들고..

물리학이나 수학관련 책 읽으려면 수학적 지식이 필요하고

공학쪽은 분야도 많기도 해라

의학쪽도 어마무시하고

생명과학이나 화학도 그렇고

[익명(211.177)]

어느정도 수준을 원하는데?

[익명(122.37)]

수능특강 ㄱㄱ

[익명(222.109)]

고등학교 과학 수학부터 기초 ㄱㄱ

[익명(121.166)]

결국 대학 학부수준 정도는 되야 만족할듯한데 현실적으로 가능할리가 없잖아 ㅋㅋ .. 시간이 남아도는것도 아니고. 다른 분야 책도 일고싶은거 많은데

[익명(61.85)]

가벼운 교양서부터 읽어

[익명(61.85)]

어차피 시험 볼것도 아닌데 모르는거 나오면 검색해보는 정도로 충분함

[익명(121.166)]

수학 정석책 다시 들여다보고 EBS 고등학교 과학 강의나 대학 공개강의같은거 듣고 이런식으로 해나가면 되는거 아는데 이걸 해야되나 그럴 가치가 있나 이런 마음에 주저하게되는거지 ㅋㅋ

[백독백해(bsj49011)]

책 볼때 잘 모르는 부분 나오면 그것만 유튜브 같은데서 한 번 찾아봐. 우리가 책을 읽는거지 문제집을 푸는게 아니잖아. 저자들도 애초에 논문이나 교부로 쓰는거 아니면 대중을 상대로 책을 내는건데 비전공자가 모를만큼 어렵게 쓰지는 않겠지, 혹시 그렇게 쓴 책이면 전공자들 보라고 만든거니깐 공부 안했으면 안보는게 맞는거고. 아무튼 그냥 찾아보고 이 이론이 어디에 쓰이고 뭐 땜에 나왔고 이정도 배경지식만 알아도 그냥 그렇구나~ 하고 넘어가면 나름 잘 읽혀.

[백독백해(bsj49011)]

너무 높게 잡은거 아니가? 교수 될거도 아니고 대중과학서 읽는데 그정도 까지 깊게 갈 필요는 없어. 혹시 수학이나 과학을 취미로 공부해보고 싶은거면 위에 적힌거처럼 유튜브에 검색하면 중/고등 과정의 강의 많이 있으니깐 그거 보면서 시간 투자좀 하는거 추천. 다른 분야도 마찬가지로, 요즘 유튜브에 양질의 강의가 엄청 많아서 취미로 공부하는 것도 나쁘지 않다고 생각해.

[익명(121.166)]

그러니까 대중과학서정도 읽는걸로 만족하느냐 아니면 더 깊게 전공수준으로 파고들어가냐 이 갈림길에서 고민하는거지.. 결국은 내가 전공수준으로 파봤자 쓸대도 없는데.. 지적 충동 같은거지.. 법 관련 책 읽다 법에 관해 더 알고싶다고 민법 형법 공부한다고 덤벼드는 꼴이랄까.. 지식을 탐구하다 어느 선에서 만족하고 멈춰야하는데 그게 어려운듯

[익명(175.210)]

그러게 문과 왜감? 허~접

[익명(39.7)]

정말 모르겠는 부분만 검색하고 머리 쥐여짜고 꾸역꾸역 읽으면 일혀 물론 그렇게 까지 해야하는 부분인지는 모르겠네

[ㅁㄴㅇㄹ(218.147)]

문과쪽은 마스터했고?

[I+(x,t)I²(tony5417)]

지식에 대한 끝없는 열망, 욕심을 가져보시길..

[익명(175.200)]

나랑똑같네 ㅋㅋㅋㅋ