[일반] 헤겔 전공자가 보기에 가장 웃긴 광경은

[익명(118.217)]

정반합 정반합 이러면서 헤겔 잘 안다고 떠드는거

정반합으로 헤겔을 파악하는것도 완전히 틀렸고

걔네들 말하는 거 보면 70%는 어디서 들어본 개념들 갖다가 뇌피셜로 끼워맞춘 거임.

<교수취임 연설문>이나 읽어봤을지 모르겠네.

헤겔의 <교수취임 연설문> 개추한다

[익명(210.95)]

어차피 모든 분야 모든 전공자가 다른 사람들이 자기 분야 아는척 하는거 세상이 그런거라고 넘어간다

[익명(118.235)]

그럼 뭐임

[익명(1.245)]

헤겔 전공자 블로거가 수능 지문 존나 까던데 - dc App

[익명(118.217)]

나도 그 글 봤음 ㅇㅇ

[익명(222.109)]

링크 좀

[익명(1.245)]

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=wndyd75&logNo=222572712978&referrerCode=0&searchKeyword=%EC%88%98%EB%8A%A5
- dc App

[익명(222.109)]

아 이사람이였구나 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(222.109)]

마르크스가 주범이네 씹 ㅋㅋ

[툭욱에(csj1728)]

헤겔 입문서 하나만 추천 좀. 헤겔이 칸트의 무엇을 계승하고 무엇을 단절했는지 알고 싶음

[익명(118.217)]

헤겔이랑 칸트의 관계는
https://m.dcinside.com/board/reading/441594
여기서 누가 기본적인 거 설명해놨더라.
입문서는 프레더릭 바이저의 <헤겔(절판)> 이나 찰스 테일러의 <헤겔>. 헤겔이랑 칸트의 관계는 kci 논문들 찾아보거나 <믿음과 지식> 읽어보셈

[익명(222.109)]

전공자로서 70%에 대한 비판적 논문 좀 써주셈 서로 치고박고 하는 거 재밌던데 한국 논문도 수준 높은 논문들 많은데 서로 많이 싸우면서 성장했으면 좋겠음

[+.(joohong2018)]

"부정에 대한 부정으로써의 매개"

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

나도 대학원 가야 하나