[질문/답변] 비트겐슈타인 명제에 대응하는 것은 사실/사태?

[익명(1.245)]

명제에 대응하는 것은 사태 아니었음? 그중에 실제로 일어난 것이 사실이고 그걸 기술하는 명제는 참, 사실이 아닌 사태를 기술하는 건 거짓인 명제고

박병철 책 보니까 명제에 대응하는 것은 사실이라는데 뭐가 맞는거임

- dc official App

[익명(118.235)]

혼용하는 듯

[익명(118.217)]

대상—사물(대상), 사태—요소명제, 복합사태(사실)—복합명제. 세계—언어 전체

[익명(118.217)]

님이 "사실(Fact)"을 우리가 "사실이잖아" 할때 그 의미로 착각하는듯

[익명(1.245)]

찾아봤는데 말대로 뜻 혼동하고 있었네...헛짓거리 하고 있었노 ㄱㅅㄱㅅ - dc App - dc App