[일반] 해체주의 문예비평 에세이 좀 추천해줘

[익명(kimchunsik153)]

데리다 꺼면 더 좋음

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

예일 마피아?

[익명(kimchunsik153)]

오 그럴듯하다 예일이 미국 내에서 해체주의 전도했다던데 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(kimchunsik153)]

이거 책 이름이 예일 마피아인거임? 찾아도 안 나오는데

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

아 예일 마피아 류 말한 건지 물어본 거였음. 아마 <글쓰기와 차이>..?

[익명(kimchunsik153)]

ㄱㅅ

[익명(175.115)]

해체주의 비평은 어케 하는거니? 대충 큰 그림을 그려준다면?

[익명(kimchunsik153)]

그걸 몰라서 읽는거임

[Evil(joonkim42069)]

https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/bafykbzacedtmbtog5zzmoqet255hhy455yp6g4h4dyajdzio7ec2w6btyhgp2?filename=Howard%20Felperin%20-%20Beyond%20Deconstruction_%20The%20Uses%20and%20Abuses%20of%20Literary%20Theory-Oxford%20University%20Press%2C%20USA%20%281987%29.pdf

[익명(kimchunsik153)]

ㄱㅅㄱㅅ

[Evil(joonkim42069)]

감사인사하니까 하나 더
https://www.jstor.org/stable/j.ctt9qfqqx.10?searchText=deconstruction%20literary%20theory&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Ddeconstruction%2Bliterary%2Btheory%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Af869c512cc2001822c5bf4f3ccd4fe4a

[Evil(joonkim42069)]

데리다랑 같이 공부한 양반이고 이쪽에선 꽤 유명한 비평가임. 폴데만이나 j 밀러 읽어보다보면 대충 이론적인 틀은 이해가 될거고, 만약에 실제 논문에 적용시켜서 내가 해체주의 비평을 하고싶다 하면 해체주의 비평가들이 이미 써논 글을 보면서 어떤 방법론으로 어떻게 글을 읽었는지를 확인하면 됨.

[Evil(joonkim42069)]

+ 해체주의 비평이랑 데리다의 그래머톨로지같은 저서랑은 괴리감이 조금 있을테니, 데리다를 굳이 원전으로까지 읽을 필요는 없다고 생각함. 더군다나 deconstruction을 실천하기위해 굉장히 어렵게 쓰여졌고 (난 영어로 읽었는데) 글 자체가 많이 미끄러지는 느낌으로 쓰여져있으니 시간많거나 해체주의로 박사까지 할거아니면 굳이..

[Evil(joonkim42069)]

흠 아니다.. 데리다가 그래도 후기구조주의 가짜들 사이에서는 유일한 진짜라고 생각해서.. 데리다 한번 읽어보는것도 나쁘진 않겠다. libgen 사이트가면 왠만한 메이저 해체주의 저서들은 다 pdf따져있으니 그쪽에서 확인해봐.

[익명(kimchunsik153)]

개꿀 ㅎㅎ 근데 오 이것도 좋네 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(kimchunsik153)]

그리고 해체주의 비평가들이 쓴 비평 중에 잘 쓴 거 하나만 추천해줄 수 있음? 아주 문외한이라 뭘 봐야할 지 갈피를 못잡겠음

[매시붕(182.213)]

몰?루 나는 이쪽분야 안함

[ㅇㅇㅇ(49.143)]

폴드만 책

[ㅇㅇㅇ(49.143)]

데리다 꺼 찾는 거면 문학의 행위, 에쁘롱 읽어야지

[익명(119.200)]

도서관에서 폴 프라이의 문학이론이라는 책을 잠깐 봤는데 목차만 따졌을때 대학에서 들었던 비평이론 강의 커리큘럼이랑 가장 비슷했음 저 책 빌려서 해체주의 파트만 보는건 어떰? 예일대 강의 녹취록이라 그렇게 어렵진 않을걸

[익명(kimchunsik153)]

오