[일반] 책취향이 붕어빵인 애들 비율이 높음

[익명(223.38)]

다는 아니지만 대략 눈ㄷㅐ중으로 1/3은 도긴개긴
고전문학 찬양.
도끼 똘스토이 나보코프 금각사빨고
책장에 꽂힌 거도 비슷
까는 거들도 비슷하고
하루키 헤세처럼 대중한테 인기있는건 좀 본래 값어치보다 후려치는 경향
비슷한 애들만 모인게 아니라 여기서 비슷해진 느낌이 들기도...

특히 나보코프 찬양은 여기  문화에서 학습한거 같음

[ㄹㅇ??(118.235)]

난 하루키 해세 좋아한는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.177)]

하루키는 그렇다 쳐도

[익명(125.177)]

헤세는 절대 후려칠 급 작가가 아니라고 생각함. 좋아하지도 않지만

[익명(223.38)]

동의

[사바하(gogolanford)]

보니것 김중혁 러버임다..

[서평깎는기계(lhg0112)]

비문학 광신도도 있답니다

[아요라(darwinia)]

[익명(223.38)]

비문학러는 눈에 띄는건 1차문헌철학서 박치기하는 애들이 다수인데...? 용어사전도 안끼고 순수이성비판 읽거나 이런애들 내가 자극적 케이스만 기억하는건가

[+.(joohong2018)]

적절한 용어사전이 국내에는 없어서

[+.(joohong2018)]

SEP 같은 건 좋은데

[익명(rnrdn)]

비문학 양서 잘 알려지지않은거 찾아있는 독갤러들도 소수지만 있음. 문제는 독갤에 언급을 잘 안해준다는거

[익명(223.38)]

겉으로 보이는 거 외에 실제 비율은 모르겠지만 소화 가능한 양서들 좀 많이 소개해줬으면

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

하루키는 후려치는 사람보다 좋아하는 사람이 더 많지 않냐

[익명(223.38)]

아 그래? 노벨상으루 놀리는거 보고 진짜 시러하는줄 알앗다

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

노벨상은 그냥 웃음벨이라

[익명(223.38)]

뻘글 쓰면서 날뛰는건 본문에 말한 유형이 대다수긴 한데 구체적으로 질문글 올렸을때 댓글 답변 달리는거 보면 의외로 다양하고 진또배기 비율이 높음