[일반] 한국 문학은 쓰레기가 아닙니다

[익명(210.95)]

그저 재미도 없고 손도 안 가서 외국 문학을 읽는 겁니다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.95)]

그저 내가 재미없고 손이 안 가서 그러는 거라고 말할 뿐인데 몇 백 권을 꼭 읽어야 한다니?

[익명(210.95)]

너무 무섭군요 앞으로 모든 도서는 해당 책의 관련 박사학위는 따고 말해게 해야겠어

[익명(210.95)]

근데 생각해보니 한 200권은 본 거 같다 한국 문학 나도 많이 봤네

[익명(106.246)]

재미없는 걸 몇 백권 읽고 비판하라는 건 무슨 논리냐ㄷㄷ;

[익명(106.246)]

재미에 대한 평가의 기준이 몇 백 권 읽어야 된다는게 궤변이란 거임. 음식도 한 번 맛보고 맛없으면 안먹는데 책은 수백 권을 읽어라? 난 한국 소설 100권 가까이 읽은 거 같은데 100권 넘겨야만 평가의 자질이 생기는 거임?

[낫씽(handyup31)]

상식적으로 톨스토이랑 박경리 중에 뭘 보는 게 더 보람찬 독서일까?

[까치(tongkuk)]

박경리도 괜찮은 작가잖어. 작품 읽어보면 그 시대상 반영도 잘되어있공 - dc App

[낫씽(handyup31)]

박경리가 질낮은 작가라는게 아니라, 박경리 정도의 누구나 인정할만한 탑티어라도 세계문학과는 결국은 격차가 있을 수 밖에 없다는 의미야.

[익명(ddfrr4375)]

보람찬 독서는 개인에게 달려있는거지 이미 정상에 다다른 작가들을 왜 급을 나누고있음;

[익명(220.86)]

한국 문학만 쓰레기(X) 한국이 쓰레기(O)