[일반] 칸트의『유작(Opus postumum)』관심 있는 사람 있음?

[수학자math..(logicalmathematician)]

만약 있으면 관련 문헌들 읽고서 <칸트의 "유작(Opus postumum)" 읽기> 라는 입문 안내 글을 쓸 생각인데.

아마 국내 주요 논문들, 먼저 읽어야 할 칸트의 다른 저술들, 관련 2차 문헌들의 목록을 정리하고 순서를 안내하는 글이 될 것 같음. 『유작』은 입문 안내 글을 쓰려면 많은 시간을 들여서 관련 문헌들을 읽고 정리해야 해서.

[불안의책(artistrilke)]

유작을 설명한다면 3대 비판서가 왜 자연과학의 형이상학적 기초원리와 충돌되는지도 설명하겠네? 그거 정말 알고싶었음

[수학자mathematician(logicalmathematician)]

사실 그것도 큰 문제임... 일단 한번 시간 틈틈이 내서 할 수 있는 데까지 해보려고

[익명(223.38)]

행님 하이데거 철학도 잘 아시길래 질문하고싶은데, 출판사 서평 보니까 하이데거 5대 저작이 존재와 시간, 철학에의기여, 이정표, 숲길, 근거율 이라 카던데 이게 신빙성이 있는 말입니까? - dc App

[익명(223.62)]

칸트 뇌썩었을때 쓴 글 아니노