오에는 뛰어나고,
문체, 구성력, 서사, 사유, 대화 등 하루키와 믿을 수 없을 정도로 유사한 동시에 후학보다 훨씬 앞서있는 모습을 보여줌
아직 시니컬하면서도 어른으로서 남아있으려는 지향성이 엿보이는 서술, 독백의 말투라던가
비슷한 텐션의 인물 구성, 극 안에서 대화를 주고 받는 인물들의 호흡과 흐름의 간격 조차도 하루키가 어떻게 보면 오에의 그림자를 벗어나지 못했던 것처럼 생각될 정도임
심지어 한국 소설가 중 극극소수를 제외하면 모던하다는 말로 그들을 형용하는 것조차 오에 앞에서는 어처구니 없이 촌스러운 광경으로 비추어질 정도
하루키가 보다 대중적인 방향의 감성으로 오에의 세계관을 리마스터했다는 생각이 듦
만엔 원년의 감성도 미시마보다 훨씬 내 취향이라 편안하고 즐겁게 읽는 중
미시마는 다카 같아서 좆같고 역겨움
이렇게 느끼는 것 조차 나 스스로가 어떤 한계에 갇혀서 타인을 탓하며 나아가지 못하고 있기 때문이겠지만
원년의 주인공이 내심 비치는 허약한 자존심이 차라리 나에게서도 여러번 확인했던 감정이라 읽고 넘기기가 수월했음
(그냥 내가 나에게서 확인하고 싶었던 감정이기 때문일 거임)
좆마스 씹천의 좆좆랜드랑 그 어떤 한 문장을 놓고 봐도 비교 불가능.
좆마스 씹천이 못 쓴다기 보다는 내가 원서를 안 읽어보았기 때문에 역시 어순이 번역의 아름다움과 자연스러움에 많은 영향을 끼치는 게 아닐까 싶음
문체, 구성력, 서사, 사유, 대화 등 하루키와 믿을 수 없을 정도로 유사한 동시에 후학보다 훨씬 앞서있는 모습을 보여줌
아직 시니컬하면서도 어른으로서 남아있으려는 지향성이 엿보이는 서술, 독백의 말투라던가
비슷한 텐션의 인물 구성, 극 안에서 대화를 주고 받는 인물들의 호흡과 흐름의 간격 조차도 하루키가 어떻게 보면 오에의 그림자를 벗어나지 못했던 것처럼 생각될 정도임
심지어 한국 소설가 중 극극소수를 제외하면 모던하다는 말로 그들을 형용하는 것조차 오에 앞에서는 어처구니 없이 촌스러운 광경으로 비추어질 정도
하루키가 보다 대중적인 방향의 감성으로 오에의 세계관을 리마스터했다는 생각이 듦
만엔 원년의 감성도 미시마보다 훨씬 내 취향이라 편안하고 즐겁게 읽는 중
미시마는 다카 같아서 좆같고 역겨움
이렇게 느끼는 것 조차 나 스스로가 어떤 한계에 갇혀서 타인을 탓하며 나아가지 못하고 있기 때문이겠지만
원년의 주인공이 내심 비치는 허약한 자존심이 차라리 나에게서도 여러번 확인했던 감정이라 읽고 넘기기가 수월했음
(그냥 내가 나에게서 확인하고 싶었던 감정이기 때문일 거임)
좆마스 씹천의 좆좆랜드랑 그 어떤 한 문장을 놓고 봐도 비교 불가능.
좆마스 씹천이 못 쓴다기 보다는 내가 원서를 안 읽어보았기 때문에 역시 어순이 번역의 아름다움과 자연스러움에 많은 영향을 끼치는 게 아닐까 싶음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄴㄴ 첫줄이랑 두줄이 넘 모순대는거 아님? 오에 말고는 이렇게 하루키 판박이인 문체가 없음
개인 취향일 수 있지만 하루키가 쓴 그 어떤 작품에서도 만엔원년의 대척점에 서 있을 만한 에너지를 느낀 적이 없음
같은 수준에서 대척하는 주제의식을 다룰 정도의 역량을하루키에게서 본 적이 없었다는 거지
딱 보면 문체라던가 대화 방식, 분위기, 텐션감 그냥 매치가 안됌?
아마 주제로서의 영항과 다소 성향에서 비롯되는 분위기를 포함한 형식의 영향을 내가 구분하지 않고 서술해서 그러는 듯ㅇㅇ
하루키를 건드려서 그런건가? 하루키 대단한 작가임 어렸을 때 자주 읽기도 했고. 마음 풀길
근데 오에>>>>>하루키 끗
;; 하루키 존중한다고 얘기했고 이런 공통되는 부분은 싸그리 무시하고 딴지 걸 것만 찾는 걸 보니 뭔가 대화를 계속 하고싶은 듯
해당 댓글은 삭제되었습니다.
놀숲 갠찬은 작품이지만 부드럽게 읽히는 거 빼면 만엔 원년이 다양한 부분에서 더 탁월한 듯
그래서 좆좆랜드가 뭐야...
바인랜드