a76f3cad2006b34d86330f6158c12a3ac1fac3919f59c7849d42dcf6



일단 나는 문학충이다. 비문학은 오로지 미술 관련만 읽음.


독갤의 영원한 떡밥 독서 효용론.. 그냥 '왜 읽음?'이라고 물으면 '꿀잼임 ㅋㅋ함 무 봐라 디진다 안카나' 할 수도 있지만..

문학충으로써 누구나 '효용'에 대한 질문을 받았을 때, 분노가 치밀어 오를 수도 있지만 나름의 답변을 상상하는 경험이 있을 것이다.


'뭐 소설 읽으면 도움됨?ㅋ' <<이딴 질문 받으면 열받는 경우가 꽤나 있다. 애초에 저런 질문은 진짜 궁금해서가 아닌, 다른 이야기를 하기 위한 빌드업용 질문이기 때문이다..... 그래서 나는 항상 무언가를 준비해놨다..


내가 생각하는 '문학'의 이점.. 비유로 한 번 써보겠다. 대단히 논리나 학술로 쓸 자신은 없음 ㅋㅋ






1. 피카소의 '게르니카'를 보는 관람객들이 있다. 어떤 사람은 게르니카에 코를 쳐박고 구경하고 있다.


'이거 그냥 쑥 색이네'


2. 몇 발짝 떨어진 사람이 말한다.



'몇 가지 말과 인간과 유기물들이 뒤틀려 있네.'



3. 더 가서 '피카소'를 아는 사람이 말한다.


'평면을 역설적으로 활용하는 큐비즘이네.'


4. 스페인 역사를 아는 자가 말한다.


'스페인 지역 내전의 고통이 느껴진다.'


5. 그 근처의 서양사가 말한다.


' 벨 에포크, 1차대전 이후 2차대전 직전의 참담함이 느껴진다.'


6. 다양한 미술사 자체를 읽는 자가 말한다.



'이것은 결국에 피카소의 어떠한 정치색과 표현주의적 메세지를 떠올리게 한다. 1930년대는 어쩌구 저쩌구 .,...'


7. 그 외 더 넓은, 다수가 감상한다.





여기서 '더 넓게' 보는 이들은 '쑥색이네'라는 감상평을 남긴 사람이 왜 그랬는지 알 수 있다. 그리고 쑥 색만 보는 인간은 그 이상을 보는 것을 이해하지 못한다. 더 많이 멀리서 보는 이들은 그에게 무언가 설명하는 것 자체가 무의미하다는 것을 알 수 있다..... 그저 '허허. 맞아 쑥색이야.' 정도로 이야기 할 수 있을 뿐이다...




사실 이것은 아주 편협한 비유다. 수많은 '인간'들의 이야기는 훨씬 더 복잡하고 무한하다. 무한하지 않다면 무한하지 않은 이야기를 무한하게 할 수 있다. 어쨋든 훨씬 복잡한 이야기, 인생, 인간에 대한 것을 '문학'의 세계에서 다양하게 마주할 수 있다. 개인의 상상력을 초월시켜 준다. 그러면서 점점 '쑥색이네'라고 하는 사람들에게서 멀어져간다. 여전히 '쑥색'의 인간들은 더 멀리서 보는 자들을 이해하지 못하지만, 그 역은 건너편을 품는다.




그저 재미로 봐서도 다양하게 표현할 수 있다. 쉽게 왜곡의 비유를 들자면 초콜릿의 단 맛, 꿀의 단 맛, 설탕 자체의 단 맛도 다 다르듯이, '서사'의 맛도 다르다고 말 할 수 있겠다. 역시 한없이 부족한 나의 망상이다.



어쨋든, 문학은 나를 더 먼 곳으로 보내주면서도 아주 가까운 곳에 숨을 수 있게 해준다. 이것을 이해하지 못하는 사람들에게 가끔은 냉소를 보내고 싶다.