[일반] 위대한 개츠비는 왜 위대해졌는지 모르겠음

[익명(172.226)]

1. 일단 주제의식이 너무 얕고 서사 또한 흥미롭지도 않음

2. 문장도 맨 마지막 빼곤 다 별로임

3. 솔직히 영미권 카르텔 땜에 유명해졌다 개추

[중졸망한인생(kyh0130dci)]

비꼬는 의미 아닐까?

[중졸망한인생(kyh0130dci)]

잘한다는게 정말로 잘한다는게 아니라 잘~한다 이런식으로 비꼬듯...

[익명(121.167)]

아 작중 개츠비를 말하는게 아니라 책 자체가 왜 유명한지 몰겠단 의미로 쓴 글이었엉

[중졸망한인생(kyh0130dci)]

[익명(223.62)]

2차대전때 미군 진중문고로 보급됐다던데

[익명(106.102)]

책 자제만 읽으면 이게 뭔가 생각이 들긴 할 거임. 어차피 문학도 자신의 철학을 이야기로 푸는 거고 피츠 제럴드가 미국인들이 공감할 수 있는 철학적 감성을 넣었기 때문임. 결국 하고 싶은 이야기는 부자가 되고 사랑을 하더라도 정직한 인간의 마음을 지켜야 한다가 아닐까.

[익명(106.102)]

칸트 "하늘엔 빛나는 별, 내 마음엔 도덕률"

[익명(106.102)]

결국 위에 댓글 단 사람말처럼 비꼬는 거지. 돈만 많다고 위대한 게 아니다라는. 아메리칸 드림과 물질만능주의를 비꼬는 거.

[익명(121.167)]

흠 몰겠당.. 주인공이 작가의 분신이라 해석한다면 사치와 세속성에 환멸을 느낀 피츠 제럴드인 개츠비를 죽이며 중생을 도모했다.. 라지만 이새끼 주변에서 단편싸개 소리 듣고 빡쳐서 자긴 장편도 쓸 수 있는 대문호라는 것을 증명해보이기 위해 쓴 책이 이건데.. 자기조차 명예에 대한 집착을 못 버렸는데 어떻게 개츠비를 비꼴 수 있다는거야?

[익명(106.102)]

멋진 생각임. 자신에 대한 증명이라고 보면 되겠지만 너 말대로 명예에 대한 집착으로도 볼 수 있겠지. 그는 대중이 원하는 것을 쉽게 글로 풀어냈으니까. 갑자기 칸트가 순수이상비판을 집필할 당시의 말이 떠오르는군.

[익명(106.102)]

"나도 논의를 대중의 입맛에 맞게 할 수 있었다. 그러나 즉각적인 성공의 유혹을 뿌리치고 늦기는 하나 영속적인 찬동을 전망하기 위해서는 적지 않은 성실과 심지어 극기까지도 필요했다." 자신조차도 위대한 작가가 아니다라는 것을 비꼬는 대작가의 면모일수도 ㅋㅋ

[익명(180.67)]

개츠비라는 인물의 탄생, 재즈 시대의 낭만, 1차 세계대전이라는 젊은이들의 이명, 아메리칸 드림의 몰락, 다양한 상징… 당시 미국의 상황을 알수록 깊고 넓게 보이는 작품이라고 생각함

[익명(180.67)]

1차 세계대전은 미국에게 경제적 대부흥기를 안겼지만, 그 이면에 녹아든 젊은이들의 아픔과 대중들의 타락을 냉철하게 간파한 위트있는 소설이라고 생각함

[익명(121.167)]

설명이 필요한 드립은 실패한 드립이다 라는 말이 있다. 문학도 그러할까? 재미가 없습니다 할때 “님 이게 재밌는 이유는 20년대 미국을 들여다봐야함”

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

20년대에 출판된 책인데 20년대 모르니까 재미없고 가치없다고 하는건 좀;; 문학은 보편성도 중요하지만 어디까지나 특수한 시대환경을 반영하는건데 - dc App

[팩트(116.127)]

글쓴이가 기초적인 소양과 지식이 부족해서 모르는 거야.