소설의 인물이 '능동적인 저항'을 하지 않아서가 아니고요.



사회 고발극이라고 해서 무조건 인물이 능동적인 저항을 할 필요는 없습니다.


다만 이야기를 볼 때, 인물이 처한 상황과 그 상황 속에서 인물이 보여주는 행동 간에는 반드시 설득력 있는 인과가 필요합니다.


예컨데 D.P와 같은 사회 부조리극은 군이라는 집단의 특성상 인물이 부조리를 마주했을 때 저항할 수 있는 폭이 굉장히 좁습니다.


상하적인 계급 구조라든가. 자신의 보위만 지키고자 하는 간부라든가. 또 조직의 폐쇄성, 보수성, 주변 인물의 잔혹함 등이 드라마에서 세세하게 펼쳐지고.


이런 분위기에서 인물이 '능동적인 저항'을 해나가는 데 어려움이 있다는 걸 시청자에게 충분히, 이야기가 설득하고 있습니다.



물론 여성을 다루는 페미니즘 작품에서도 이런 핍진하고 현실성 있는 구조는 얼마든지 기능할 수 있습니다.


예컨데 현대문학상을 받은 박민정 작가의 단편 '모르그 디오라마'를 보면 사회에 퍼지는 성착취물에 대면해


능동적으로 저항하지 못하고 파괴되어 가는 주인공의 심리와 배경이 정말 세세하게 조응하고 있거든요.


파리의 시체 공시소 '모르그 디오라마'라는 역사적인 공간, 그 객관적인 근거를 고증으로 끌어와서


여성이 피사체로 어떻게 소비되어 왔는가를 독자에게 충분히 제시하고 설득시킵니다.



한 마디로 '능동적으로 저항하지 못하는' 인물을 사회고발 작품에서 그리려면,


독자가 보기에도 '능동적으로 저항하지 못할 이유'가 제시되어야 합니다.



그런데 82년생 김지영의 경우엔 인물이 마주한 상황 속에서


독자에게 여러 번 의문을 갖게 만드는 에피소드들이 있습니다.


가장 대표적으로 지적받는 설정이 지영씨가 대학 첫학기 때 낮은 학점을 받는 부분.


소설에서 김지영씨가 2점 초반대 학점을 받는데 여기엔 여성이라서 겪는 부침도 없고


"그냥 열심해 해 봤는데 안 되었다."정도만이 서술되어 있습니다.


독자가 보기에 이런 설정들은 '이게 도저히 어찌할 수 없는 부조리인가?'라고 의문을 갖게 만듭니다.


다시 말해 설정에 치밀함이 다소 부족해 독자에 따라 답답함을 느낄 수 있는 작품입니다.




82년생 김지영이 가지는 설득력의 문제는 작가가 보다 사실성 있는 배경을 제시하지 못하는 부분에서 기인합니다.


문단에서도 이런 부분은 이미 지적받고 있습니다.


이 작품을 고평가하는 평론가들도 82년생 김지영이 '뛰어난 문학적 성취'를 갖고 있다고는 말하지 않습니다.


다만 현실에서 정치를 해냈다는 점, 현실의 변화를 이끌어냈다는 점에서 이 작품을 고평가하고 있습니다.




독갤에서 간간이 이 작품에 관해 재평가 여론을 만드는 분들이 계신데


제가 드리고 싶은 말은 이 작품이 아주 안 좋은 문학이다, 이런 단편적인 평가보다는


이미 전문가 계층에서도 이 작품은 문학성의 뛰어남을 인정받는데 실패했습니다.


현실에서 페미니즘의 담론을 부상시킨 영향력으로 인해 가치를 인정받고 있고요.



독갤에서 '82년생 김지영'이 좋은 평가를 받지 못하는 부분이


꼭 젠더적인 갈등에 의한 것이 아님을 한 번 생각해주시길 바랍니다.


물론 개인의 성향 때문에 이 작품을 필요 이상으로 박하게 대하는 사람이 독갤에 참 많긴 합니다만,


젠더적 편견을 거두고 나서도 이 작품은 여러 약점을 갖고 있는 소설입니다.




페미니즘 소설에 관해 말하고 싶으시다면 차라리 버지니아 울프나 새라 워터스, 마가렛 애터우드를 이야기하시는 걸 권해드리고 싶습니다.


국내에서도 조남주 작가보다는 백수린, 박민정, 최은영, 황정은 같은 작가들이 보다 더 설득력 있는 페미니즘 서사를 쓴다고 생각합니다.