인습의 완강한 유지는 혁신만큼이나 난폭한 것이고
특권이 없는 자들이 치러야 할 보수의 비용과 특권을 빼앗긴 자들이 치러야 할 혁신의 비용이 모두 크다고함
그러면 인습의 완강한 유지의 사례로는 뭐를 들 수 있음?
예컨대 인습이라는게 특권계층에 의해 유지된다면 그걸 이들 자신이 아니라 인습의 완강한 유지로 인해 손해보는 비특권층이 그 유지비용을 대신 메꾼다는 걸로 읽히는데 그런 사례가 있나??
특권이 없는 자들이 치러야 할 보수의 비용과 특권을 빼앗긴 자들이 치러야 할 혁신의 비용이 모두 크다고함
그러면 인습의 완강한 유지의 사례로는 뭐를 들 수 있음?
예컨대 인습이라는게 특권계층에 의해 유지된다면 그걸 이들 자신이 아니라 인습의 완강한 유지로 인해 손해보는 비특권층이 그 유지비용을 대신 메꾼다는 걸로 읽히는데 그런 사례가 있나??
큰 테두리로 보면 종교나 법도 인습의 완강한 장치지.
그럼 법이 유지됨으로써 특권층은 예컨대 재벌가자녀들이 마약하고 집유받고 비특권층은 법을 이용할 수 없는 일반시민으로 보면 되나요? 그리고 글에서 보수의 비용이라는 단어 자체는 그냥 유지라는 단어를 패러프레이징 한 걸까요?
그것도 맞고 종교로 인해 특권 계층이 형성되고 법도 특권 계층이 만든 것이니까. 보편적인 법도 만들어지지만 언제나 특권 계층에 유리한 법이 제정되고 사각지대가 존게 하게 되지. 그리고 님 말이 맞음. 보수의 비용= 인습의 완강한 유지, 진보의 비용= 인습의 혁신.
답변감사합니다. 결국에는 애꿎은 사람들이 비용을 지불한다는 내용이군요
세상은 언제나 그랬지 뭐. 결국 그런 특권 계층을 끌어내려 노예로 만들고 내가 노예에서 특권 계층이 되느냐 아니면 계속 주저 앉아 있느냐 그거겠지. 나는 저것을 읽으니까 이렇게 받아들여진다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
저 07년생입니다
뭔책임
역사는 무엇인가 입니다
"일상생활에서 우리는 때때로 인정하고 싶어하는 경우보다 더 자주 더 작은 악을 선택하는 일에~~말려들고 있다" 이 문장부터 모르겠다. 뭔뜻임?
인정하고 싶어하는 경우가 뭐 말하는 거지
글 맥락을 몰라서 이해가 안 되는 건가
제 생각에는 필자는 사람들이 1. 악과 악이 있으면 그 중 더 작은 악을 고르거나 2. 선을 낳을지도 모르는 악을 불가피하게 행한다 라고 말하면서 그런 사람들 자신은 본인이 그런 행위를 했다는 걸 도덕적으로 인정하고 싶지 않는다라고 말하는 거 같아요 예를 들면 공공건물 건설이라는 선을 위해서 인근 주민들의 주거문제라는 악을 낳는 선택을 했지만
정작 본인은 “나는 그것이 악이라고 생각안한다”라고 합리화하는 걸 필자는 비판한다고 저는 생각했어요
아ㅇㅇ 그렇게 명확한 문장은 아니구나. 그런 문장들은 보통 넘김?
특권이 없는 사람은 뭐고 특권을 빼앗긴 사람은 뭐임? 갑자기 머리가 하나도 안돌아간다.... 이런 분야 처음이라 그런가. 미안하다.
웬만하면 이런 유명한 책들은 다 이해하는게 저한테도 이득일 거 같아서 꼼꼼이 읽는 편인데 ㅜ 너무 어려우면 넘깁니다
저건 위에 누가 써주신 글 보시면 될 거 같아요
이거 나도 인정인게, 저렇게 어려운문장이라고 계속 잡고 있으면 250페이지 짜리도 완독까지 4달 걸리더라
사실 저도 그런 생각이긴한데, 전 비문학도 문학만큼이나 문체적 차이가 크다고 생각해서 필자의 문체에서 이 사람이 어떤 사람인지 상상하면서 읽으니 이해에 조금 기여하는 부분이 있더라구요 일종의 예언적 방법이긴 한데..