[신간📰] 네그리의 어셈블리... ??

[불안의책(artistrilke)]

현재 일어나는 사회운동에는 지도자가 없다는 점을 문제삼는 책.

정치를 계산에 굴복하게 하는 신자유주의 앞에서 지젝 같이 전통적 리더십을 만들겠다던가, 크루그먼처럼 정치적인 것의 자율을 국가가 보증한다던가 하는 방법으로 돌아가기보다 "다중의 지도자"를 이끌어낸다는 게 이 글의 목표임.

그는 푸코와 마키아벨리를 꺼내는데, 마키아벨리나 푸코나 둘 다 오해를 받는다는 말을 함. 그들은 국가가 개인에게 권력을 행하는 것보다 개인에서부터 국가로 권력이 전해지는, 아래에서부터의 권력 이론을 생각했다는 것이지.

마키아벨리는 한 경구에서 국민이 되려면 군주가 되어야 한다고 표현했고, 푸코는 권력에는 언제나 저항이 있고 저항이 우선한다고 말했지.

나는 안 읽었지만, 이는 네그리의 스피노자 이론인 포텐시아와 포텐스타스 이론과 이어지는 것 같음.

그는 지도자의 모델로 내세우는 것은 다름아닌 슘페터의 기업가 정신임. 슘페터의 초기 저작에선 그의 인간학적인 면모가 나오는데, 소유와 사유 불평등에 대해 말하기보다 자본주의 사회를 보다 인도적으로 만드는 것에 집중한다 함.

이 개념을 따와 사회적 생산 - 사회적 조합 - 사회적 파업이라는 네그리 자신의 제도를 가져와서 "계급투쟁, 개혁, 복지, 혁명" 같은 예전 진보의 단어에서 벗어난 다른 진보의 면모를 보여줘야 한다고 말함.

이 책에서 좀 안타까운 건 그 "지도자"에 대한 서술이 부족하다는 것이고, 또한 그들의 국민 개념인 다중 개념이 너무 낙관적이라는 점이 있음...

그는 네그리가 원래 쓴 개념인 "제국"을 그대로 가지고 와서 국가 단위를 넘어선 것을 제시하고, 너무 뜬금없이 공통체에서의 화폐를 제시한다던가, 자본주의 안에서 자본주의에 자율적으로 회사의 생산력이 협력한다는 점을 가지고 다중의 힘을 구현할 수 있다고 하는 등 여러 주장에 대해 회의감이 들었음.

특히 현재 운동에 지도자가 필요하다는 점에 대한 논변을 보고 싶어 이 책을 읽었는데 그 점에 대해서는 크게 빈약했다는 점이 안타깝고, 어찌 보면 좀 이상했음. 슘페터의 개념을 빌린 다중의 기업가 정신을 제시하지만, 신자유주의의 호모 이코노미쿠스, 실리콘 밸리의 기업가 정신은 부정하는데, 이것이 정말 제대로 분리가 된 건지는 모르겠음. 다중의 기업가 정신은 쉽게 신자유주의처럼 변질될 수 있을 거라고 생각했음.

하지만 이건 그냥 내 의견일뿐

관심 가지는 사람은 한번 읽기 바람

[+.(joohong2018)]

퓌-러도 필요하지 않을까

[익명(kimchunsik153)]

글만 봐서는 뭔 소린지 모르겠는데 애초에 실질적인 의미에서의 지도자는 정말 뛰어난 인물이 아닌 한 거의 없지 않았나 싶음. 대부분 loudspeaker의 역할만 했을 뿐... 지금은 밈의 형태로 개념 자체가 스스로를 확산시킨다는 점에서 지도자라는 역할은 인간에게서 개념으로 넘어가지 않았나 싶음. 다만 그 변화의 단점은 운동을 규합하고 올바른 방향으로 이끌어나간다거나 할 l여유가 사라졌다는 거?

[익명(119.192)]

좌파들은 왜 다중, 유체 이런 무의미한 단어로 깔롱부리는지 이해가 안됨. 지리멸렬하거나 무의미한 얘기를 글밥으로 연명하는 글들이 언제나 한결같이 쏟아지네. 운동방식도 개촌스럽고,