모던하다: 세련되고 현대적이다(한국어대사전).
일단 모던한 글을 쓰려면 작가가 어떤 식으로든 모던한 것을 접해야 해.
근데 저 모던한 것을 접하려면 돈이 있어야 한단 말이지.
피츠제럴드가 위대한 개츠비,를 쓸 수 있었던 것도 그때까지는 파티를 쫓아다닐만큼 호주머니가 빵빵했거든.
근데 이 나라 작가들은 호주머니 사정이 넉넉치 않아.
손창섭 소설 같이 우중충한 분위기를 바탕에 깔고 간단 말이지. 설령 모던한 분위기를 쓴다고 해도
그것은 기껏 머리로 짜내거나 잘해야 자료조사를 해서 쓰는 거겠지.
자신의 삶속에서 부딪히며 체화한 것과 공부하듯이 긁어와서 쓴 것은 엄연히 다르지.
습작하면서 골프(이게 모던한 분위기인줄은 잘 모르겠다)를 묘사하고 싶은데-그러고보니 이 나라에서 골프나 골프장이 배경인 소설을 못봤네
작가들이 가난하니 쓸 수가 없겠지-도저히 쓸 수가 없더라. 친구 중에 한 놈이 골프를 치는데 내 존심이 허락하지 않아서 물어보지를 못했어.
골프 룰도 알아야 하고 골프 채도 알아야 하고 골프옷도 알아야 하고 골프공도 알아야 하고 잔디도 알아야 하고 기타 등등.
아무튼 골프를 알아야 골프를 쓰지.
아이러니: 부자였다면 애당초 뭔가를 긁적이려고 하지 않았을 거라는 것.
색다른 소설을 쓰려면 분위기를 바꿔야 하고 생활을 바꿔야 해. 가난을, 가난뱅이들을 물리쳐야 해.
부자들을 사귀어야해. 부자를 알아야 해.
왜냐하면 궁상의 가난은 너무나 많은 가난한 작가들에 의해서 쓰여져 버렸거든.
이젠 부자들 속으로 들어가 부자들을 이야기해야 해. 근데 부자들은 부자들하고만 놀려고 한단 말이야.
좋은 글 쓰고 싶은 얘들 있으면 가난한 인간들은 옆에 두지 말고 부자들하고 사겨라.
그럼 지금은 아닐지라도 십 년 후에 멋진 글이 나올 거다.
시종일관 첨부터 끝까지 가난하면 절대 위대한 개츠비, 같은 소설을 쓸 수가 없어.
작가 망생이나 독자나 문학이랑 빙의를 구분 못하는건 한결같네여
가난한 모더니스트들도 많음
피츠제럴드류의 글은 시대물이 되기 쉽기도 하고
자, 도스토예프스키씨 나와주세요.
너 그러다 평생 못쓴다... 저질러 버려.
모던한 거와 부유한 거를 동일시하네.
가난하면서도 모던해지는 비법 좀 알려주라.
뻘논리네
모더니즘이랑 별개로 대체로 구질구질한건 맞는거같음 이디스워튼이나 서머셋몸 피츠제럴드처럼 상류층 사교계를 직접적으로 묘사하는 소설가가 있었던가? 기껏해야 현해탄콤플렉스 체험하는 지식인들이 전부였지
부자가 전부 모던은 아니겠지만 가난하면서도 모던할 수 있다고 말하는 사람은 진짜 가난이 뭔지 모르는 사람이야.
김해경 ㅅㄱ
이상은 그래도 그 당시엔 엘리트 교육도 받았고 다방도 운영한답시고 블루스 치는 사람이었다.
그 엘리트 코스 다 버리고 갔다버리고 문학에 투신한거 뻔히 알면서 엘리트 교육 드립치는건 좀 가불기라고 생각 안함?
너 이녀석 서울에 단 두대밖에 없던 볼보를 운전사 끼고 돌아댕기다가 김수영에게 "너 같은 부르주아 녀석의 차는 타지 않는다!"란 말을 들었던 이병주를 아직도 모르는 것이냐
내가 내린 결론: 니들은 그닥 가난해보지 않았다.
그런건 보통 결론이 아니라 상상이라고 함.
가난하지 않은 건 난가?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 좋은 글을 쓰지 못하는 이유가 다 있었어.^^
장황하게 궤변흩뜨려놨네 부자만 모던한 부자글 지어낼 수 있으면 루이스는 그럼 ㅅㅂ 나니아연대기 썼으니까 나니아에서 살다온거임?
이 양반들이 말귀를 전혀 못 알아잡수시네. 새로운 글 현대적이고 감각적인 글은 새로운 환경 속에서 태어나는 것이고
그럴려면 새로운 환경(시야)를 가져야 한다는 것이고 그걸 접해야 한다는 뜻으로 말했는데 전혀 엉뚱한 말들만 하고 있네.
그럼 허먼 멜빌은 부자생활해서 미국 문학 탑클래스 됐냐.
모던한게 정확히는 모르겠지만 피츠제럴드를 예로 든거 보니 애초에 조선과 너무 동떨어진 문화라 불리할듯. 부자를 사귀라고 하지만 유명하지 않은 작가는 부자와 어울릴 수 없음. 일단 유명해져야 부자가 상대해준다
고증충 아닌 다음에야 상상력을 마음껏 발휘해서 쓰면 됨. 왜 고증이 안 맞냐고 따지는 사람도 있겠지만 그러려니 넘어가고. 소설에서 가장 중요한 게 상상력인데 무슨. 니 말이 반만 맞는 게, 작가들이 골프를 소재로 쓰고 싶어 하지 않는 거지 못 쓰는 게 아님. 그래서 손창섭의 후손들만 넘쳐나는 거고
근데 글쓴이 말도 일리가 있긴 함
누가 보면 로판 작가들이 유럽 궁중 문화를 아주 많이 경험해 봐서 쓰는 줄 알겠네 ㅋ 죄다 상상이지
아이고 내가 잘못했다. 모담보바리의 그 유명한 연회 장면도 플로베르가 직접 경험했다는 것만 알아둬라.
누가보면 1984도 실제로 스탈린시대 살다와서 쓴 줄 알겠네.
모던을 잘못 이해한듯 - dc App
문학은 약자를 위한 것이라는 근본정신을 모르네 그리고 모더니즘에 대한 이해가 편협하기도 하고 - dc App
내가 내린 결론 : 211.207은 자기가 가난한 걸 애써 정신승리 하는 중이다