[일반] 총균쇠 왤케 재미없냐?

[햄순이(youngx99)]

유발하라리랑 칼세이건이 필력이 좋긴한거보다

아니면 번역이 쓰레기덤지

총균쇠 노잼이네,

이책은 지가 연구한과정과그결과만 중점적으로 이야기하니

이책이말하고자하는 결과를알고있으니 너무 노잼이네..

왜 그 마야문명,스페인 100여명이 8만명에원주민을죽일수잇엇냐?

농업혁명->식량생산 근원 가축에근원,균의근원 ,식량의전파방법

위도가 달라서그렇다 뭐이런내용들 .......

글이 재미가없노???우짜노 ㅋㅋ

- dc official App

[구칠이(jafo0104)]

사피엔스와 칼 세이건 책은 대중친화적인데 총균쇠는 그것보단 좀 더 학술적이징

[rosesarerosie(ppanku)]

재미없긴함

[햄순이(youngx99)]

학술적이기보다...결과를아니까 그과정을 와그리 길게써놧나해서 저자는 그냥결과만이야기하고싶어하길랴 - dc App

[구칠이(jafo0104)]

결과만 서술하는 게 대중친화 적이고, 그 구체적인 근거와 사료를 제시하는 게 학술적인 거임. 일반 대중을 설득하려면 학술적 권위만으로 설득이 가능하지만, 학자들을 설득하려면 기존 학설에 대한 반박을 실증적 증거들을 통해 제시해야 하니까

[햄순이(youngx99)]

그러면 논문을내야지 일반서적에 ...이렇게 과정을 길게 재미없게쓰는거도 능력인거같다 무능력.. - dc App

[ㅇ(125.182)]

개인적으로 재밌었는디...님은 재미없었나보네.