[일반] 역사란 무엇인가 재밌긴한데

[익명(223.62)]

유비논증을 자꾸 과학이랑 자꾸들어서 이게 역사 올려치기인지 과학 내려치기 모르겠네

[포모(118.43)]

역사학의 특성을 자연과학이랑 비교해가면서 카 나름대로 자리매김하는 거임. 이전에는 역사=과학이라고 봤고(맑스), 콜링우드는 역사not과학이라고 봤는데, 카는 이 두 지점 사이에 위치함. 과학자도 관찰대상이랑 주관적이듯이 역사가도 역사적 사실과 주관적인 입장(그런 점에서 역사가와 그의(his facts)라고 카는 이야기함)이라는 점에서 유사하다는 주장.

[익명(125.129)]

내가 읽었을 때는 콜링우드인가에 훨씬 더 가깝던데