[질문/답변] 똑똑한 독갤 아재들 형이상학적 질문 해도 될까요?

[익명(180.182)]

제가 변증법에 대해 어떤 인터넷 글을 봤는데

변증법이 4차원적 사고라 하더라구여

3차원인 사람에게 있어 한층 더 높은 차원인 4차원의 사고라고

근데 짤로 생각해 보면

기존 명제인 점의 0차원

그 명제의 안티테제인 선의 1차원

그 합의 면의 2차원

이렇게 2차원적 사고방식 아닌가여?

만약 맞으면 3차원적 사고방식에는 뭐가 있나여?

[익명(211.200)]

그냥 비유인것 같은데;

[익명(180.182)]

3차원의 존재가 4차원의 세계를 알며~ 이런 식의 설명을 하더라구여

[익명(180.182)]

4차원 도형도 가져와서 설명하던데

[익명(211.246)]

정찬성 이번에 제자가 이기고 엄청 좋아하는것 같더라

[익명(118.35)]

그냥 비유인 것 같은뎅 굳이 차원의 숫자(3,4)에 집중하기보다는 (n, n+1)이라는 점으로 보는 것이 더 자연스러워 보여용..

[익명(118.35)]

정과 반을 2개의 차원으로 분리하는 것 자체도 이상하지 않나여? 정과 반은 한 차원축에서 서로 반대방향으로 구성되는 것이 자연스러운 구성인 것 같고(-,0,+의 영역이 한 차원축이듯) 그 해결책이 한 차원에 있는 것이 아니라 다른 축에 위치할 수 있다는 뜻이라고 보는게 맞는 것 같아요.

[익명(118.35)]

위에 비유대로라면 정과 반의 문제가 x축에만 머물렀다면 합은 단순히 x축에서만 머무르는 것이 아니라 y축이라는 새로운 차원이 더해진 x,y축 위에서도 구성될 수 있다는 뜻으로 한 말이 아닐까 싶음(n, n+1 차원)

[익명(175.198)]

인터넷 글 같은 데서 참고하지 말고, 문헌이나 책에서 참고하기를 추천할게요

[익명(123.212)]

약간 사짜 사이비식 해석;;

[시퍼런봄(ingyerking123)]

사이비해석임ㅇㅇ 변증법은 걍 변증법임