[일반] 영문학 전공하면 영원서 자유자재로 읽을 수 있음?

[익명(58.121)]

대학은 명문대라고 가정했을때, 4년 공부하면 영어 문학 원서들 자유자재로 읽을 수 있게 됨?

[익명(183.100)]

학사가 고대 영어도 자유자재로 읽을 수 있으려나

[익명(58.121)]

고대 중세는 말고 그냥 일반적인 영어..

[익명(128.134)]

전혀 아니라고 영어영문학과 재학중인 친척에게 들음 1) 국어국문학과 다닌다고 하면 15세기 중세 국어 이런것도 학점 따기 위해 졸업하기 위해 들어야 함 영어 영문학과도 현대 영어로 된 내용만 하는게 아니라 옛날 영어도 하기 때문에 21세기에 완벽하게 사장된 어휘 표현도 해야 하는 것 2) 영어 잘한다는 이미지가 붙어 명절 때 친척들이 각종 어려운 잘 안쓰는 단어, 숙어 뜻 물어봐서 스트레스 오짐

[익명(175.223)]

영문과 졸업생 원서 체감 난이도 소설>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>희곡>전공교재 소설은 못읽음 뭐 읽으라면 읽긴하는데 놓치는게 많아서 안읽은거나 다름없음

[익명(58.121)]

희곡에 셰익스피어도 포함? 그리고 시는?

[익명(175.223)]

셰익스피어 포함, 시는 굳이 따로 찾아보진 않아서 수업때 필요한정도만 읽었는데 짧아서 그런가 별로 부담스럽진 않았음

[익명(58.121)]

early modern english로 쓰인 셰익이 소설보다 쉽다고?

[익명(175.223)]

ㅇㅇ 도대체 초기현대영어를 뭐라고 생각하는거임? 거의 발음차이라 보기에는 현대영어랑 별다를것도 없는데.. 참고로 안쓰이는 어휘들은 원서에도 거의 각주달려있음

[익명(58.121)]

조동사 쓰임이 굉장히 다른 경우가 많아서 오독하기 딱 좋던데

[익명(175.223)]

그런거야 영어발달사나 셰익스피어때 어느정도 배우니 뭐.. 감안하더라도 난 콘래드나 하디 읽는게 셰익스피어보다 훨씬 고역이었음

[익명(58.121)]

ㅇㅎ 혹시 그럼 킹제임스성경도 다뤄요? 영문학사에서 굉장히 중요하다던데. 님 친절히 답변해주셔서 감사

[익명(rlawltntn9)]

모비딕이 멕베스보다 어려움? - dc App

[익명(175.223)]

학부수준에선 다루는데 없을걸.. 한학기 내에 충분히 다룰수 있을지도 의문이고 설령 있을지라도 수강생 10명도 못채워서 폐강될거같음 생각보다 문학관심있는 학생이 적음 죄다 학점 쉽게따서 로스쿨가거나 포기하고 cpa나 치지

[익명(175.223)]

모비딕이 맥베스보다 어려운건 진짜 확실함

[+.(joohong2018)]

못 읽는 건 단어 문제도 있지 않나 - dc App

[익명(rlawltntn9)]

그럼 1984같은 소설도 셱스피어 희곡보다 어려움? - dc App

[익명(223.62)]

교수들도 자유자재로 못읽음

[익명(223.62)]

어차피 영문과 교육과정이라고 해봐야 외고 영어과보다 배우는 시간도 짧을텐데

[익명(58.121)]

ㄴㄴ그건 내가 아는데 외고는 영어 배우러 가는데 아님ㅋㅋ 걍 이미 잘하는 애들이 가는거

[익명(rlawltntn9)]

ㄴ그럼 외고애들이 영문과 졸업생보다 영어 더 잘하려나?ㄷㄷ 그리고 외고애들은 영문과 안가잖아 - dc App

[익명(58.121)]

ㄴ외고에 따라 다르지만 대원 한영 정도 기준으로 보면 네이티브 수준인 애들도 많아서 당연히 영문과보단 잘한다고 생각함

[익명(223.62)]

ㄴ인풋 얘기는 아예 배제하고 영어 배우는 수업시간이 외고 영어과가 보통 영문과보다 길다는 뜻. 스타팅이 같으면 어차피 노출량이 깡패인데 영문과라고 대단한게 없다는말임