[질문/답변] 고전원서를 스스로 완독할수준 되려면 어문학 석사급은

[익명(rlawltntn9)]

어문학 석사급은 되야하나?

원서기준은 최소 20세기초반내지는 19세기

고전 문학

- dc official App

[익명(218.148)]

완독과 번역은 달라서 석사급 까진 아닐걸? 번역은 최소 석사지만

[익명(218.148)]

찰스 디킨스 원서 공부용으로 많이들 보잖아(쉽단거 아님) 읽는건 석사까진 아닐듯

[익명(rlawltntn9)]

아 영문학과 사람들이 원서 읽는거 못한다고하길래 - dc App

[익명(218.148)]

아 그건 번역할 수 있을 정도로 잘 이해했냐의 문제라 완독이랑 다른 얘기

[익명(218.148)]

여기서의 이해는 내용 이해가 아니고 작가의 의도 이런거

[익명(rlawltntn9)]

ㅇㅎ 그건 배경지식이 필요해서? - dc App

[익명(218.148)]

ㅇㅇ 당장 번역서들 보면 주석 한 가득이잖아

[익명(rlawltntn9)]

ㅇㅋ ㄱㅅ - dc App

[익명(121.167)]

ㄴㄴ 그냥 원어민 13세 정도 수준만 되도 읽을 수 있음

[익명(rlawltntn9)]

영문과 학생들이 원어민 13세 수준이 되나? - dc App

[익명(rlawltntn9)]

원어민을 너무 ㅈ으로 보누.. - dc App

[익명(121.167)]

원어민도 원어민마다 천차만별이지만, 영문과는 서울대,연대국캠, 외대 안에서도 원어민보다 더 천차만별임

[익명(rlawltntn9)]

결국 사람 나름이라는 거군 - dc App

[익명(rlawltntn9)]

근데 내가 물어본건 평균인데 평균적으론 어떻다고생각함? - dc App

[익명(121.167)]

네가 궁금한 평균이라는게 정확히 뭘 지칭하는거임?

[익명(rlawltntn9)]

영문과 석사 이하의 평균 수준 - dc App

[익명(121.167)]

그런건 지표가 없어서 모르겠는데.. 양적자료를 말하는거면 잘 모르겠고 질적으로만 보면 천차만별

[익명(58.121)]

평균적으로 보면 그냥 다른 과 학생들 수준이랑 큰 차이 없을듯 애초에 입학때 영어 실력을 보는게 아니니까

[익명(119.193)]

이영희는 일제시대 중학생들은 이미 일본 원서들 다 읽을 수 있었다는데

[뜛릜(remarsian00)]

원서도 원서 나름이지; 영문과면 다 원서로 수업하는데 뭘

[익명(rlawltntn9)]

수업하는 것(강독)과 혼자 스스로 완독하는건 다르다고 생각하는데? - dc App

[뜛릜(remarsian00)]

헤밍웨이랑 초서랑 조이스랑 셰익스피어랑 베오울프랑 다 원서로 퉁칠 수 있다고 생각함?

[익명(rlawltntn9)]

그래서 본문에 기준적었잖음. 최소 20세기초(모더니즘) 19세기 작품이라고 - dc App

[뜛릜(remarsian00)]

아 못봤음 미안. 암튼 영문과라고 모두 영문학을 좋아하는 것은 아니기 때문에 (…) 평생 안 읽을 사람도 얼마든지 있지만 인서울 영문과라면 의지만 있다면 충분히 원서 읽을 수 있지

[익명(rlawltntn9)]

미안할건없음. 내가 궁금했던건 원서 읽을 능력이 있는지였는데 영문과 졸업생 기준으로 스스로 읽을 수준은 된다는 말이군 답변 고마워 - dc App